Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре судебного заседания Колиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Воскресенское административное дело по административному иску ФИО2 (паспорт серия №) к Воскресенскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Нижегородской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Воскресенскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Нижегородской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора. В обоснование своих требований указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Владикавказским гарнизонным военным судом вынесено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым исковое заявление заместителя военного прокурора военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации удовлетворено, а с истца взыскано в пользу воинской части №, расположенной в <адрес> денежные средства в размере 1419876 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 67 копеек, а также взыскана государственная пошлина в размере 15299 (пятнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Владикавказским гарнизонным военным судом по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Владикавказским гарнизонным военным судом, госпошлина, присужденная судом в размере 15299,38 рублей в отношении истца, в день ознакомления с исполнительным производством добровольно была оплачена в банке ПАО «МТС-Банк», получателем которой явился УФК по Нижегородской области (Воскресенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Л/С №).

В настоящее время задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Владикавказским гарнизонным военным судом, о возмещении материального ущерба в размере 1419876,67 рублей, исполнена истцом частично в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО4 на основании исполнительного документа (исполнительный лист) № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленного для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №, в соответствии с которым с истца взыскан исполнительский сбор в размере 99391,36 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года №229-ФЗ, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В вышестоящий орган об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № не обращался.

В настоящее время имущественное положение истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава- исполнителя.

Так в настоящее время истец проходит военную службу по контракту в воинской части №, расположенной в <адрес> и его денежное довольствие в настоящее время составляет 91475,20 рублей ежемесячно это с учетом НДФЛ, а без учета НДФЛ, то есть "на руки" заработанная плата составляет 79583ДО рублей.

Тяжелое финансовое положение вызвано наличием у истца малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которую на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ истец уплачивает ежемесячно алименты на содержание дочери в твердой сумме в размере 40000 рублей. Кроме этого у истца имеются кредитные обязательства в ПАО "Сбербанк России" с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму кредита 857596,07 рублей, взятые на улучшение жилищных условий, с аннуитетными ежемесячными платежами в размере 20791,34 рублей. Помимо этого истец часть денежного довольствия в размере около 20000 рублей тратит на себя лично, в частности на продукты питания, лекарственные средства, одежду и предметы личной гигиены, а также в связи с нахождением в командировке в Украине, и на другие иные личные не запланированные расходы. В связи с этим на основании материального положения истец имеет возможность и желание выплачивать в целях возмещения материального ущерба денежные средства в размере 10000 рублей ежемесячно. Таким образом истец не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом- исполнителем Воскресенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО4 в установленный для добровольного исполнения срок, поскольку им не был исполнен первый исполнительный документ, выданный на основании решения Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу воинской части № денежных средств в размере 1419876 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ, просит:

Освободить ФИО2 от взыскания исполнительного сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 99391,36 рублей.

В случае если суд не усмотрит оснований для освобождения от взыскания исполнительного сбора, на основании материального положения ФИО2, прошу уменьшить размер взыскиваемого с ФИО2 исполнительского сбора, отсрочить его исполнение до момента окончания исполнения исполнительного производства №-ИП, и предоставить рассрочку взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание административный истец – ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просит о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик – представитель Воскресенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Административный ответчик – представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ВрИО командира воинской части № в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом.

На основании статьи 150, КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно пункту 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания части 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Владикавказского гарнизонного военного суда, которым с ФИО2 в пользу войсковой части № взысканы денежные средства в размере 1 419 876 рублей 67 копеек (л.д. 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским РОСП УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 по взысканию указанной суммы, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским РОСП УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 (л.д. 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским РОСП УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера в размере 99 391 рубль 36 копеек, об освобождении от которого просит административный истец (л.д. 64).

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что согласно справке из Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, капитан ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной на территории Республики Дагестан <адрес> (л.д. 61), при этом постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлялось должнику ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 59). Кроме того согласно справке из Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, капитан ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время находится на выполнении специальной военной операции на территории Украины, Луганской и Донецкой народных республик. Суд признает данные обстоятельства исключительными и препятствовавшими и препятствующими по настоящее время добровольному исполнению требований Воскресенского РОСП УФССП России по Нижегородской области по уплате задолженности ФИО2 и учитывая позицию самого ФИО2, не отказывающегося погашать задолженность перед истцом по гражданскому делу № суд считает возможным освободить его от исполнительного сбора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия №) к Воскресенскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Нижегородской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора - удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора в размере 99 391 рубля 36 копеек, взысканного по исполнительному производству №-ИП.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья Н.А. Чубаров