РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 06 октября 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО6 об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов, о включении в состав наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на доли в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО8, ФИО10, в котором просят суд:

-определить 1/2 долю наследодателя ФИО3 в составе совместной собственности супругов в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>,

-включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО3 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

-признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования по закону;

-признать за ФИО4 право собственности на 2/10 доли в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются:

-ФИО12 - мать;

-ФИО4 - дочь;

-ФИО1 - дочь;

-ФИО2 - супруга;

-ФИО6 - сын.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 нотариусом г. Тулы ФИО13 открыто наследственное дело №.

Впоследствии, ФИО12 от своей доли в наследстве отказалась в пользу своей внучки ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО2.

Во время их брака на совместные средства супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, однако право собственности на указанную недвижимость было оформлено на ФИО8

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником указанной квартиры является ФИО2, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку квартира зарегистрирована на имя супруги, она не была включена нотариусом в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3

Истец считает, что доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, должны распределяться следующим образом:

2/10 - за ФИО4,

1/10 - за ФИО5,

6/10 - за ФИО8,

1/10 - за ФИО10

Истцы ФИО5 и ФИО4 и их представитель ФИО14 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, поддерживают уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО6, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО15 согласился с предложенным истцом в уточненном иске вариантом распределения долей на квартиру, однако просил присудить ответчикам выплатить истцам денежную компенсацию за их доли, поскольку в квартире невозможно будет проживать всем собственникам жилья вместе. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился (прения сторон).

Третьи лица ФИО12, нотариус г. Тулы ФИО13 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью 98,8 кв.м.

Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ была совместно приобретена в собственность супругами ФИО3 и ФИО2, находящихся в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано на имя ФИО8, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 нотариусом г. Тулы ФИО13 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу умершего ФИО3 являются: ФИО12 - мать; ФИО4 - дочь; ФИО1 - дочь; ФИО2 - супруга; ФИО6 - сын.

ФИО12 отказалась от причитающегося ей наследства после умершего ФИО3 в пользу его дочери ФИО4

Как следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью наследодателю ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО20, жене ФИО17. Впоследствии вышеуказанный брак прекращен.

Как усматривается из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО19, жене ФИО4.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО11 и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО18, жене Мееровская.

Согласно представленному в дело заключению ООО «Альянс-капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятная стоимость квартиры, общей площадью 98,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 980 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначалась судебная оценочная экспертиза, порученная специалистам ООО «Эксперт», однако в связи с уклонением истцов от оплаты экспертизы и отсутствием денежных средств в экспертном учреждении для осуществления предоплаты привлекаемому эксперту по оценочной экспертизе, судебная экспертиза проведена не была.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Перечисленные выше обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами материального права, свидетельствуют о приобретении спорного жилого помещения в период брака ответчика ФИО8 и наследодателя для нужд их семьи, в связи с чем, спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО8, а доля наследодателя ФИО3 в праве собственности на указанное имущество, подлежащая включению в наследственную массу после его смерти, составляет 1/2 долю.

Исходя из того, что на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, учитывая, что ФИО3 не оставил завещания, то наследниками к имуществу по закону являются: ФИО12 - мать; ФИО4 - дочь; ФИО1 - дочь; ФИО2 - супруга; ФИО6 - сын.

ФИО12 отказалась от причитающегося ей наследства после умершего ФИО3 в пользу его дочери ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что за истцами следует признать право собственности в порядке наследования: за ФИО5 право собственности на 1/10 долю в спорной квартире; за ФИО4 право собственности на 2/10 доли в спорной квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку за ответчиком ФИО8 зарегистрировано право собственности на спорное имущество, что в данном случае нарушает права истцов, суд прекращает право собственности ответчика ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Одновременно, удовлетворяя иск в части признания за ФИО5 права собственности на 1/10 долю спорной квартиры, за ФИО4 - 2/10 долей, суд принимает решение о признании и за ответчиком ФИО8 права собственности на 6/10 долей в спорной квартире, а за ответчиком ФИО6 - 1/10 долю.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в запись о правах на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости.

Требования представителя ответчика ФИО8 о выплате истцам денежной компенсации за их доли в спорной квартире, заявленные в качестве возражений на исковые требования, не могут быть рассмотрены, поскольку не являются предметом данного судебного разбирательства, соответствующие встречные исковые требования о признании за ответчиком преимущественного права на наследуемое имущество и взыскании с нее в пользу ФИО5 и ФИО4 стоимости 3/10 долей квартиры ответчиком в суде в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не заявлялись. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

ФИО8 не лишена права в дальнейшем обратиться в суд с соответствующими требованиями, представив доказательства своего существенного интереса в использовании общего имущества.

Руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО6 об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов, о включении в состав наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на доли в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Определить 1/2 долю наследодателя ФИО3 в составе совместной собственности супругов в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО3 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г Геленджик, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г Геленджик, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/10 доли в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 6/10 долей в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в запись о правах на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме), с подачей апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд <адрес>.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.