11RS0002-02-2021-000882-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 и ФИО2 обязательств по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) по адресу: Адрес обезличен. Просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.04.2016 по 30.06.2018 в размере 140578,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 4011,56 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменных заявлениях иск не признали, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, квитанции об оплате коммунальных услуг за спорный период у ответчиков не сохранились.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, материалы дела СП №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу Адрес обезличен в спорный период были зарегистрированы по месту жительства члены семьи нанимателя ФИО3 (снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГ.) ответчики ФИО1 (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) и ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р. (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.).

Согласно ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и

полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ООО «ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пгт.Северный, пгт.Воргашор, и вправе требовать оплаты услуг, предоставление которых ответчикам участвующими в деле лицами не опровергнуто.

Обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период ответчики несут солидарно.

Расчет задолженности подтвержден истцом документально, участвующими в деле лицами не опровергнут. Наличие обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности оплаты коммунальной услуги, не имеется. Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено. Приведенные ими в возражениях на иск доводы об утрате документов об оплате несостоятельны.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, подлежащим оплате.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17, абз. 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

28.12.2018 истец обращался к мировому судье Воргашорского судебного участка г.Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.04.2016 по 30.06.2018 с ФИО4, ФИО2, ФИО1 солидарно. Судебный приказ мирового судьи от 28.12.20218 отменен определением от 04.02.2020 по заявлению должника ФИО1

С иском о взыскании задолженности за апрель 2016 года истцу следовало обратиться в суд до 11.05.2019, за май - до 11.06.2019 и т.д., за июнь 2018 - до 11.07.2021.

На дату обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за весь спорный период указанный срок соблюден.

В период судебной защиты с 28.12.2018 по 04.02.2020 срок не тек и возобновил свое течение после отмены судебных приказов по заявлениям должника.

На дату отмены судебного приказа 04.02.2020 неистекшая часть срока исковой давности для обращения в суд с соответствующим иском за апрель, май 2016 года составляла менее шести месяцев, в связи с чем имеются основания для ее удлинения до шести месяцев (04.02.2020+6 мес.=04.08.2020); за период с 01.06.2016 по 30.06.2018- составляла более шести месяцев, в связи с чем оснований для ее удлинения до шести месяцев не имеется, срок после его возобновления продолжает течь до истечения трех лет.

Обратившись в суд с настоящим иском 26.08.2021, истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.04.2016 по 31.05.2017.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2016 по 31.05.2017 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиками.

Требования за период с 01.06.2017 по 30.06.2018 на сумму 68345,65 руб. предъявлены в срок, в силу приведенных правовых норм подлежат удовлетворению.

Частичное удовлетворение иска является основанием для возмещения истцу понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям- 1950,32 руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 1,9 руб. подлежит возвращению истцу, ответчиками не возмещается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2017 по 30.06.2018 в размере 68345,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1950,32 руб., а всего 70295,97 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2016 по 31.05.2017 в размере 72232,52 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-ДД.ММ.ГГ..

Председательствующий Н.Г. Старовойтова