Дело № 2-606/2023
23RS0008-01-2023-000333-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 23 марта 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.,
при секретаре Лицуковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ФИО1 по Договору № от (дата) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) сумму основного долга в размере 28000 рублей за период с 29.03.2021 г. по 08.12.2022 г. и сумму процентов за пользование займом в размере 42000 рублей за период с (дата) по 08.12.2022г., а также возврат государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 28.02.2021г. по офертно-акцептным путем между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z0311890179913, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 28000 рублей сроком на 365 календарных дней под 346,543% годовых. Истец исполнил обязательства со своей стороны в полном объеме, перечислив на банковскую карту заемщика сумму займа. Ответчик обязательства по договору выполнил не в полном объеме, в связи с чем 25.02.2022г. мировым судьей с/участка №12 г.Белореченска был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности в сумме 70000 рублей. Определением мирового судьи с/участка № 12 г.Белореченска от 14.03.2022г. судебный приказ был отменен, однако обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №Z031189017913 от 28.02.2021г. в сумме основного долга в размере 28000 рублей, процентов за пользование займом в размере 42 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 2300 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 41).
Учитывая, что исследуемые доказательства представлены только истцом, то в отношении доказательств действует как механизм ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, так и положение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой при удержании у себя доказательств стороной, которая должна их представить, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом и добытых судом в процессе судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из требований ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 28.02.2021г. по офертно-акцептным путем между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z0311890179913, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 28000 рублей сроком на 365 календарных дней под 346,543% годовых (л.д.15-19). ФИО1 обязалась погашать задолженность в сроки и в размере, установленные графиком платежей (л.д. 20).
Истец исполнил обязательства со своей стороны в полном объеме, перечислив на банковскую карту заемщика сумму займа.
ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в виде основного долга в размере 28 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 42000 рублей, что подтверждено расчетом по состоянию на 08.12.2022г. (л.д.30).
Определением мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска от 14.03.2022 года судебный приказ № 2-442/22 от 25.02.2022г. был отменен (л.д. 35), однако обязательства по договору займа до настоящего времени заемщиком не исполнены.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, что расценивается судом, как нарушение прав истца, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 70 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 3,4).
Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата)/рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по <адрес> края в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117218, <адрес>, вн.тер. г. муниципальный округ Котловка <адрес> помещение 1 ком 10) задолженность по договору потребительского займа №Z031189017913 от 28.02.2021г. в размере 70000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2300 рублей, а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 23 марта 2023 года.
Судья Черепов Р.В.