Дело № 2-1103/2025 30 октября 2025 года

УИД 47RS0001-01-2024-003218-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при секретаре Кокаревой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Инженерно-энергетический комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с учетом уточнений задолженность по договору холодного водоснабжения № за период с мая 2021 по ноябрь 2023 в размере 23893 рублей 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2125 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик с 20.02.2014 года является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> У ответчика образовалась задолженность по договору холодного водоснабжения № за период с декабря 2015 по ноябрь 2023 в размере 64152 рублей 34 коп. С учетом уточнения исковых требований, в окончательной редакции истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения № за период с мая 2021 по ноябрь 2023 в размере 23893 рублей 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2125 рублей.

Представитель истца АО «Инженерно-энергетический комплекс», действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов адвокату Киселевой В.П., действующей на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера адвокат Киселева В.П. в судебное заседание явилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности к периоду с декабря 2015 по май 2021 года и взыскать задолженность за период с июня 2021 по ноябрь 2023 года в размере 8836 рублей 45 коп., предоставив контррасчет. Указала на то, что один из сособственников ФИО3 оплачивала плату по договору холодного водоснабжения за себя и за других сособственников ФИО1, ФИО4, ФИО5, данные платежи учтены истцом в расчете, но не учтено заявление ФИО6, которая просила ее оплаченные квитанции с марта 2022 по декабрь 2024 зачислить в период с 2021 года.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд не явился, по месту ее регистрации и проживания, направлялась судебная повестка, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия)

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил)

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное, водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644) ответственность за неисполнения обязанностей по заключению договора, а также за оплату холодного водоснабжения несет абонент.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с 24 февраля 2014 года является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Одним из видов деятельности АО «Инженерно-энергетический комплекс» согласно п. 2.2 Устава, является производство и продажа коммунальных ресурсов.

01.06.2021 ФИО1 получена от АО «Инженерно-энергетический комплекс» оферта о заключении договора холодного водоснабжения №.

Ответчик в адрес Истца подписанный Договор не вернул, мотивированные возражения не направил. Таким образом, договор считается заключенным в силу закона.

В соответствии с пунктом 1 Договора Истец обязался подавать Ответчику за плату холодную (питьевую) воду, а Ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать холодную (питьевую) воду.

В соответствии с Договором расчетным периодом признается 1 (один) календарный месяц (п. 7 Договора).

В свою очередь, ответчик, производит оплату потребленного ресурса до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата потребленных ресурсов производится по тарифам, утвержденным Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области (ЛенРТК).

В соответствии с расчетом Истца за период с июня 2021 года по ноябрь 2023 образовалась задолженность в размере 23893 рублей 42 коп.

Представитель ответчика ФИО7 адвокат Киселева В.П. предоставила контррасчет.

При этом в расчетах Истца и Ответчика за период с июня 2021 года по ноябрь 2023 начислено 23441,29 рублей.

В расчетах истца и Ответчика ФИО3 оплачено за период с 29.03.2022 по 14.12.2024 года 48818,08 коп. (2595,05+1423,76+1295,05+3231,69+1615,84+1615,84+3382,18+2346,54+ 5073,27+5073,27+5073,27+2536,64+2536,64+2536,64+2536,64+2562,64+1691,41+1691,71).

Сторонами не оспаривается, что ФИО3 оплачивала за четырех собственников, следовательно, за Ответчика ФИО3 оплатила 48818,08/4=12204,52 руб.

В расчете истца оплаты ФИО3 были учтены в более ранний период, за который истек трехлетний срок исковой давности, что является неправомерным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается в периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3, ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Таким образом с Ответчика подлежит взысканию задолженность за период с июня 2021 года по ноябрь 2023 в размере 11236 руб. 77 коп. (23441,29 рублей начислено - 12204,52 руб. оплачено).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Инженерно-энергетический комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Инженерно-энергетический комплекс» ИНН <***> задолженность по договору холодного водоснабжения № за период с 01.05.2021 года по 30.11.2023 года в размере 9786 рублей 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025 года.