Дело № 2-5295/2022
УИД 35RS0010-01-2022-006891-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 19 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,
установил:
23.06.2021 ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование за плату автомобиль марки PEUGEOT 308, 2011 года выпуска.
Автомобиль в исправном состоянии был передан арендатору по акту от 23.06.2021.
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и убытков, причиненных повреждениями автомобиля.
В обоснование требований указал, что в связи с длительным периодом задержки оплаты аренды автомобиля, он принял решение об его истребовании.02.03.2022 в ходе осмотра односторонним актом зафиксированы повреждения транспортного средства, согласно независимой оценке, стоимость восстановительного ремонта составила 332 300 руб.
Просил суд взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта (за вычетом суммы залога) – 327 300 руб., возмещение расходов на оплату услуг по оценке – 4000 руб., на оплату услуг по мойке автомобиля – 650 руб., задолженность по аренде – 93600 руб., пени за период с 28.01.2022 по 01.03.2022 – 16500 руб., возмещение затрат на оплату услуг представителя – 5000 руб., и государственной пошлины – 7621 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ).
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключён в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 643 ГК РФ).
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).
Ответственность за вред, причинённый третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст. 648 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под убытками понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленной частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, 23.06.2021 между ФИО2 (Арендодотель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства марки PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно п. 2.1 договора арендованное транспортное средство используется для движения по дорогам с асфальтовым покрытием. По условиям договора арендатор обязуется регулярно и в соответствии с условиями договора производить выплату арендных платежей (п. 2.1.2), поддерживать в течение срока договора ТС в исправном состоянии и осуществлять за свой текущий и капитальный ремонт (п. 2.1.3), по истечение срока договора аренды вернуть ТС по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом нормального износа (п. 2.1.4), вернуть ТС в чистом виде. В случае сдачи ТС в грязном виде взимается уплата за мойку ТС в размере 400 рублей снаружи, 250 рублей чистка салона, 300 рублей очистка битумных пятен, пятен от насекомых. Залог при сдаче автомобиля в грязном виде выдается после комплексной мойки и осмотра на наличие повреждений. Не отдавать ТС в субаренду без письменного разрешения Арендодателя (п. 2.1.7); арендатор несет ответственность за частичную или полную утрату ТС после его принятия по акту сдачи-приемки. Оценочная стоимость автомобиля – 320 000 рублей (п. 3.1 договора); арендатор несет всю материальную и процессуальную ответственность, которая наступит вследствие использования автомобиля в срок действия настоящего договора с момента его заключения (п. 3.3); в случае гибели или повреждения арендованного автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки и ущерб, а также нести расходы в размере стоимости арендной платы до момента полного возмещения ущерба (п. 3.9).
Арендный ежедневный платеж составляет 1 500 рублей на срок 1 сутки, 1 300 рублей – на срок аренды более 1 суток (п. 4.1), арендатор вносит залог в размере 5 000 рублей (п. 4.3 договора).
Согласно п. 4.2 договора арендные платежи подлежат уплате арендатором не позднее 21:40 каждого дня наличными денежными средствами или на банковский счет арендодателя и предоставления автомобиля для осмотра и снятия показателей спидометра. В случае сдачи ТС позднее оговоренного срока взымается арендная плата за последующие сутки.
По акту приема-передачи автомобиля от 23.06.2022 автомобиль марки PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак <***> был передан ответчику в исправном состоянии, пригодном для нормального использования по назначению. Претензий к арендодателю не имеется. Цель поездки – по городу. С правилами аренды ответчик ознакомлен в полном объеме, однако, по акту приема-передачи автомобиля, автомобиль PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак <***> передан с выявленными замечаниями.
Согласно экспертному заключению № ФИО1 стоимость устранения дефектов составила 332 300 рублей.
Суд, с учётом требований гражданского процессуального законодательства о рассмотрении дела в рамках заявленных исковых требований, полагает возможным признать надлежащими доказательствами по делу экспертное заключение № ФИО1, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно, экспертом, имеющим достаточный стаж работы и соответствующую квалификацию.
Проанализировав и оценив представленные истцом в обоснование своей позиции доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, выразившейся в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 327 300 рублей за вычетом суммы залога.
Поскольку ответчиком не была оплачена арендная плата в период с 20.12.2021 по 01.03.2022 в размере 93 600 рублей (1 300 рублей*72 дня), суд полагает возможным ее взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу п.3.5 договора за просрочку выплаты платежей, указанных в п.4 настоящего договора, арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 500 рублей за каждый день просрочки, таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 16 500 рублей (500 рублей*33 дня).
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения.
При определении разумности расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объём заявленных требований, цену иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Установив, что по данному делу состоялось одно судебное заседание, суд полагает возможным взыскать с ответчика юридические расходы в размере 5 000 рублей.
Удовлетворяя требования ФИО2 о взыскании в его пользу расходов на проведённую оценку ущерба ТС в размере 4 000 рублей, суд учитывает, что они обусловлены обращением в суд с иском в целях защиты нарушенных прав и непосредственно относятся к настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объёме, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 621 рубль.
Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО3 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в городе Вологде) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в городе Вологде):
задолженность по арендной плате за период с 20.12.2021 по 01.03.2022 в размере 93 600 рублей,
пени за период с 28.01.2022 по 01.03.2022 в размере 16 500 рублей,
ущерб в размере 327 300 рублей,
расходы на мойку в размере 650 рублей
расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 рублей,
расходы по оплате госпошлины в размере 7 621 рубль,
расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2022