№ 2а-1215/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

с участием прокурора Валиахметовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Давлекановскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Давлекановскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, просит установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование административного иска указано, что решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены следующие ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов; 2) запрета выезда за пределы Давлекановского района РБ без разрешения контролирующего органа внутренних дел; 3) возложения обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Давлекановскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет ОМВД России по Давлекановскому району с заведением дела административного надзора, в тот же день ему под роспись вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и (или) установлено дополнительное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение виде: запрета пребывания в определенных местах в зданиях, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив, а также употребления спиртных напитков в заведениях общественного питания, таких как кафе, столовые. ФИО1 4 раза совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление №). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление №). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление №). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно: не работает, постоянного источника дохода не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к нарушению общественного порядка, совершению преступлений и административных правонарушений. На учете в психиатрическом и наркологическом кабинете Давлекановской ЦРБ не состоит. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд для предупреждения совершения им преступлений, других правонарушений, также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, административные исковые требования признал.

В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным признать явку административного ответчика ФИО1 в судебное заседание необязательной и рассмотреть дело в его отсутствие. При этом суд учитывает и то, что в соответствии с абзацем 3 пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 за № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Выслушав представителя административного истца ФИО2, заключение прокурора Валиахметову Е.Р., полагавшую административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку факт привлечения ФИО1 к административной ответственности не является основанием для установления дополнительных ограничений, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный ответчик ФИО1 признал исковые требования Отдела МВД России по Давлекановскому району об установлении дополнительного ограничения. Заявление о признании административного иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что признание иска ФИО1 сделано им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание административного иска административным ответчиком.

При этом, доводы прокурора Валиахметовой Е.Р. о том, что административный иск удовлетворению не подлежит, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Давлекановскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в рамках административного надзора, установленного

решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья С.Ф.Шаранов