Дело №2-189/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.Ю.,

установил:

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Т.Ю., взыскать солидарно с наследников Т.Ю. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 28.11.2020, образовавшуюся за период с 28.07.2021 по 12.05.2022 в размере 43 537 рублей 41 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 506 рублей 12 копеек. Свои требования обосновывает тем, что заемщик Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит привлечь надлежащих ответчиков по делу, истребовать сведения о наличии имущества, денежных средств у умершего Т.Ю.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено, что Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом 28.11.2020 был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей на срок 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки с оплатой ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом 19,2 % годовых, которые выполнял до даты смерти. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Согласно расчету задолженность по кредиту по состоянию на 12.05.2022 составляет по основному долгу 37 300 рублей 96 копеек, по процентам 6 236 рублей 45 копеек, в том числе по просроченным процентам – 4645 рублей, по просроченным процентам на просроченный долг – 1 591 рубль 45 копеек, всего 43 537 рублей 41 копейка. Последнее погашение по кредиту было произведено заемщиком 28.06.2021 (л.д.21-25).

11.04.2022 наследнику умершего Т.Ю. – ФИО1 по адресу: г. Пущино, м-н «В», , было направлено требование о возврате суммы кредита по состоянию на 11.04.2022 в размере 42 713 рублей 42 копеек, в срок до 11.05.2022, которое осталось без ответа (л.д.14).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Пущино следует, что наследником, принявшим наследство по закону является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Пущино, м-н «В», , стоимостью 219 014 рублей 69 копеек. Денежных вкладов нет. В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк. ФИО1 (супруга наследодателя) отказалась от наследства по всем основаниям (л.д. 66).

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции за Т.Ю. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.55). Согласно выписке из ЕГРН Т.Ю. на дату смерти принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: г. Пущино, м-н «В», (л.д.56-57). Согласно данным Пенсионного фонда средства пенсионных накоплений в размере 289 338 рублей 16 копеек были получены правопреемником супругой ФИО1 14.02.2022 ( л.д.64).

На основании решения Пущинского городского суда от 04.08.2022 по делу № 2-179/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, с наследника ФИО2 в пользу банка была взыскана задолженность по другому кредитному договору № от 16.04.2021 в размере 219 014 рублей 69 копеек, то есть в размере перешедшего в ФИО2 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.451,453 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются,

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, суд исходит из того, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю. на день открытия наследства имелась в собственности только 1/2 доля квартиры по адресу: г. Пущино, м-н «В», , стоимостью 219 014 рублей 69 копеек, которая перешла в порядке наследования по закону его сыну ФИО2, и за счет этого имущества уже удовлетворены требования ПАО Сбербанк по другому делу. Другого движимого и недвижимого имущества, за счет которого могли быть погашены обязательства Т.Ю. перед банком, не установлено. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма заявленных требований по данному спору превышает стоимость наследственного имущества. Ответчик ФИО1 отказалась от наследства по всем основаниям. Сумма пенсионных накоплений, полученных супругой ФИО1, не является наследственным имуществом, поскольку средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а являются собственностью негосударственных пенсионных фондов, и предназначены для исполнения обязательств фонда перед застрахованными лицами в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Удовлетворяя требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что заемщик умер, и у наследника, принявшего наследство, отсутствует наследственное имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца после взыскания задолженности на сумму наследственного имущества по другому делу по иску ПАО «Сбербанк», что является существенным обстоятельством, препятствующем исполнению кредитного договора, обязательства по кредитному договору прекращаются.

В соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей (за требование о расторжении договора).

Руководствуясь ст. ст. 451,453, 807, 808, 810, 1152-1154, 1175 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Т.Ю..

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 28.11.2020, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Т.Ю., образовавшейся за период с 28.07.2021 по 12.05.2022 в размере 43 537 рублей 53 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1506 рублей 12 копеек, за счет наследственного имущества Т.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 25.08.2022

Судья подпись С.И. Степанова

...