УИД:22RS0***-42
Дело №2-2239/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А.,
при секретаре Квиткиной С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 17.06.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор *** ***), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 55000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязательства по кредитному договору не надлежаще, ввиду чего образовалась задолженность в размере 32373,93 руб. 14.07.2022 ФИО2 умер, не исполнив обязательства. Нотариусом к имуществу умершего – ФИО5 заведено наследственное дело, однако, сведения о круге наследников, отсутствуют. Ссылаясь, на указанные обстоятельства просит взыскать с наследников заемщика – ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 32373,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171,22 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, дела извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала в связи с тем, что погасила задолженность перед другим банком за счет денежных средств, принятых в порядке наследования ее сына.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании ст.307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В судебном заседании установлено, что 17.06.2021 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 55000 руб., со сроком действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, с процентной ставкой по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 27% годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 21,50% годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора – 78,9% годовых, льготным периодом кредитования – до 56 дней.
Согласно п.6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения сумм не менее минимального обязательного платежа (далее – МОП) на текущий банковский счет (далее - ТБС) заемщика в течение платежного периода, банк направляет заемщику SМS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период - 25 дней. Размер процента МОП на дату подписания индивидуальных условий - % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.Банк вправе изменить размер процента МОП в пределах максимального размера установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика SMS-уведомлением.
Заемщик выразил согласие на уступку прав требования по договору третьему лицу (п.13 индивидуальных условий).
Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте www.vostbank.ruи в местах обслуживания клиентов (п.14).
Факт получения денежных средств, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.
Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, сумма кредита перечислена на счет заемщика.
Заемщик должным образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая составила по состоянию на 20.08.2024 – 32 373 рубля 93 копейки (20 967,76 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11 349, 21 руб. – иные комиссии, 56,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду).
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.ст.1154, 1113-1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.
На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
К имуществу ФИО2 нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО3 заведено наследственное дело ***.
Наследницей умершего ФИО2 является мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: права на получение неполученного пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ ***, в сумме 19960 рублей 20 копеек; права на получение недополученных сумм, находящихся в <данные изъяты>», причитающихся к выплате наследодателю - компенсация отпуска в размере 39702 рубля 99 копеек; больничный за счет работодателя в размере 2303 рубля 11копеек. Итого сумма составляет 42 006 рублей 10 копеек. Также права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, на общую сумму 28 рублей 12 копеек.
В соответствии с абз.2 ч. 1, абз.1 ч.3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 указано на то, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2 ст.12 ГПК РФ).
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из спорного материального правоотношения сторон, бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, лежит на самом истце.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу <данные изъяты>» взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 115986,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3121,40 руб.
При принятии решения судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из денежных средств в общей сумме 115986,79 руб. Иного имущества не установлено. Требования <данные изъяты>» удовлетворены в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Аналогичные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения настоящего дела.
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку с наследника ФИО2 – ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества в счет исполнения обязательств взысканы денежные средства, то правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по спорному договору, не имеется.
Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Жидких
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025
Верно, судья: Н.А. Жидких
Секретарь с/з.: С.В. Квиткина
По состоянию на 03.04.2025 решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в материалах дела №2-2239/2025
Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края
Секретарь с/з.: С.В. Квиткина