УИД 77RS0027-02-2024-017352-55
Дело № 02а-1347/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Малаховой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1347/2024 по административному иску ИФНС № 7 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 7 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио, в соответствии с которым просила суд взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за 2016, 2018 года в размере сумма, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере сумма, указывая, что свои обязательства по уплате налогов ответчик не выполнил. Также истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.
Налогоплательщиками данного налога, в силу ст. 388 НК РФ, признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Объектом налогообложения, в силу ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Налоговая база на основании ст. 391 НК РФ определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
В силу п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с порядком, предусмотренным ст. 85 НК РФ и п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащего уплате налогоплателыциками-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (в том числе, земельные участки) и сделок с ним, а также органы, осуществляющие кадастровую оценку земельных участков в Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, административный ответчик фио является собственником:
- с 19.07.2006 по настоящее время земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Заря», 71, размер доли 1/1, площадь 550 кв.м., кадастровый номер 50:08:0070108:4;
- с 19.07.2006 по настоящее время земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Заря», 70, размер доли 1/1, площадь 550 кв.м., кадастровый номер 50:08:0070108:3.
Налоговыми уведомлениями №72019573 от 21.09.2017, 69176561 от 22.08.2019 налогоплательщику исчислен земельный налог, согласно которому административному ответчику надлежало уплатить земельный налог за 2016, 2018 года в размере сумма
Однако в добровольном порядке задолженность перед бюджетом по данным налогам Административным ответчиком в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора на указанную сумму недоимки, начисляется пеня за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Административному ответчику начислены пени за несовременную уплату земельного налога в размере сумма
На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ, в связи с неисполнением обязанности выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 33715 по состоянию на 05.03.2018 и № 15235 по состоянию на 05.03.2020. Данные требования направлены в адрес административного ответчика почтовыми отправлениями.
Однако указанные требования также не исполнены Административным ответчиком в полном объеме.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 368 адрес от 28.09.2022 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по налогам и сборам, пени, в связи с чем, представителем административного истца подано заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 95 КАС РФ.
Настоящий иск подан 30.09.2024, при таких данных срок для обращения в суд с настоящим иском пропущен.
Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что административным истцом срок пропущен по уважительной причине, а также то, что административный ответчик имела возможность явится на судебное заседание и заявить ходатайство о пропуске срока на подачу настоящего искового заявления, суд считает необходимым восстановить административному истцу срок на подачу настоящего искового заявления.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что фио имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы начисленных налогов и пени.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.174-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС № 7 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу - удовлетворить.
Взыскать с фио (ИНН <***>) в пользу ИФНС России №7 по адрес недоимку по земельному налогу за 2016, 2018 года в размере сумма, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере сумма, а всего взыскать сумма
Взыскать с фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18.03.2025 года
Судья А.В. Малахова