14RS0№-03

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 17 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., единолично, при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО7” к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «ФИО8» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований, указывая на то, что в период с ____ по ____ ответчики проживали в жилом помещении истца, при этом оплату жилищно-коммунальных услуг не производила, истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг на сумму № руб. По мнению истца на стороне ответчиков имеет место быть неосновательное обогащение в виде экономии на оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб., которыми ответчики пользовались, проживая в жилом помещении, собственником которого не являлись. Просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ между сторонами заключено кредитное соглашение № на сумму № руб. Кредит был выдан на приобретение жилого помещения - ___. квартиры, расположенной по адресу: ____.

Вступившим в законную силу решением ЯГС РС (Я) от 29.112017 с ответчиков взыскана кредитная задолженность по указанному кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.

В рамках исполнительного производства предмет залога не был реализован, передан взыскателю в собственность, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Вступившим в законную силу решением ЯГС РС (Я) от ____ ответчики выселены из указанного жилого помещения.

В рамках договора купли-продажи имущества №___ от ____ истец совершил сделку купли-продажи объекта недвижимости.

С ____ года по ____ г. ответчики проживали в указанном жилом помещении, собственником которого уже не являлись, пользовались жилищно-коммунальными услугами, при этом их оплату не производили.

В соответствии с п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 1109 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1109 ГК РФ правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Установлено, что истцом произведена оплата ЖКУ в размере № рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными. Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в настоящем случае не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиками в нарушение вышеуказанной статьи не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи, с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ФИО2) ФИО3, ____ года рождения, уроженки ____ ____, ФИО2, ____ г.р., уроженца с. II ____ ___ в пользу акционерного общества «ФИО10» неосновательное обогащение в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 № рублей, всего – № рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено ____