Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2024-016828-94

Дело № 2-9704/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Харламове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9704/2024 по заявлению Управы района Некрасовка города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Некрасовка города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании брошенного автомобиля Хонда Цивик, госномер Н412КУ790, VIN <***>, бесхозяйным и передаче указанного транспортного средства в собственность города Москвы для последующей утилизации, указывая, что в рамках выполнения программы г. Москвы по проведению мероприятий по выявлению, перемещению, временному хранению и утилизации брошенных транспортных средств, был выявлен автомобиль ***, госномер ***, VIN ***, с признаками разукомплектованности и длительной не эксплуатации, в связи с чем, на автомобиле было размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории города Москвы, которое собственником транспортного средства в добровольном порядке исполнено не было. 28 марта 2024г. спорный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, где остается невостребованным до настоящего времени.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 и представители заинтересованных лиц ГБУ «Жилищник района Некрасовка», ГБУ «автомобильные дороги ЮВАО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие сведений об уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что заинтересованное лицо ФИО1 является собственником транспортного средства ***, госномер ***, VIN ***.

Как следует из заявления, в рамках выполнения программы г. Москвы по проведению мероприятий по выявлению, перемещению, временному хранению и утилизации брошенных транспортных средств, был выявлен автомобиль ***, госномер ***, VIN ***, с признаками разукомплектованности и длительной не эксплуатации: у транспортного средства отсутствуют правые передние наружные световые приборы, бампер и правое переднее крыло, разбито лобовое стекло, помята крышка капота, спущены передние колеса, имеется свободный доступ в салон.

22 марта 2024г. заявителем на автомобиле было размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории города Москвы.

Так как в установленный уведомлением срок, собственник транспортного средства не переместил автомобиль в место, не создающее помех в организации благоустройства территории района, и не привел транспортное средство в надлежащее состояние, 28 марта 2024г. транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку временного хранения ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги ЮВАО».

По состоянию на день обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением, собственник транспортного средства на специализированную стоянку за возвратом автомобиля не обращался.

16 мая 2024г. заявителем в адрес собственника транспортного средства было направлено уведомление о перемещении транспортного средства на специализированную автостоянку и направлении заявления в суд о признании транспортного средства бесхозяйным, которое вновь было проигнорировано собственником.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Также на основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При этом отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Так, руководствуясь положениями п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как указано в ч. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Пунктом 4.9 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе, разукомплектованных транспортных средств в г. Москве, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 23 сентября 2014г. № 569-ПП установлено, что в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения транспортного средства на стоянку владелец не истребовал его со стоянки или собственник не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке уполномоченной организации для утилизации.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что разукомплектованный автомобиль, перемещенный на специализированную стоянку, является невостребованным у собственника на протяжении более 3-х месяцев, что, в свою очередь свидетельствует об утрате собственником материально-правового интереса к использованию данного имущества по его целевому назначению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 291, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы района Некрасовка города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.

Признать брошенный ***, госномер ***, VIN ***, бесхозяйным и передать указанное транспортное средство в собственность города Москвы для последующей утилизации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2025 года.

Судья: Е.В. Филимонова