УИД: 77RS0022-02-2022-006669-36 Дело № 2-4149/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4149/22 по иску ФИО1 к ООО «Стальной Декор» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стальной Декор» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 30.08.2021 года между сторонами заключен договор подряда № 9776/1 на выполнение работ по изготовлению, доставке, монтажу металлических решеток с окраской, стоимостью 229 900 рублей. По условиям договора ФИО1 внес аванс в размере 160 000 рублей 00 копеек. 23.10.2021 года ООО «Стальной Декор» направил «Проект 324. Ограждения лестницы» с сообщением об увеличении цены договора до 309 900 рублей. Заказчиком в адрес подрядчика претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств в размере 160 000 рублей. Претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор подряда № 9776/1 от 21.08.2021 года, взыскать денежные средства в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стальной Декор» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ИПО - 14578872615248), на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.08.2021 года между ООО «Стальной Декор» и ФИО1 заключен договор № 9776/1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу металлических решеток с окраской в соответствии с согласованными между сторонами наряд-заказом в течение 15 рабочих дней после утверждения эскизов (п. 1.2-2.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрена стоимость заказа в размере 229 900 рублей, из которых: 160 000 рублей – предоплата, 69 900 рублей - сумма окончательного расчета.

07.09.2021 года ФИО3 произведена предоплата по договору подряда в размере 160 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 87467778.

23.10.2021 года ООО «Стальной Декор» направил «Проект 324. Ограждения лестницы» с сообщением об увеличении цены договора до 309 900 рублей.

18.02.2022 года истцом направлена ООО «Стальной Декор» досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ООО «Стальной Декор» денежные средства до настоящего времени не возвратило.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку истец выразил свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика, в связи с чем указанный договор является расторгнутым, принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, отчетов в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора отсутствуют, в связи с чем уплаченные истцом по договору денежные средства в общем размере 160 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явно завышена.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в пользу истца взысканы денежные средства, при этом эти требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», который, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в сумме 82 500 рублей 00 копеек (160 000 + 5000/50%).

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 4 700 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Стальной Декор» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стальной Декор» в пользу ФИО1 денежные средства размере 160 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 82 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Стальной Декор» в бюджет города Москвы госпошлину в размере 4 700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев