УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

№<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> ноября <данные изъяты> <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Девулиной А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску ООО «Комплекс» к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, пени, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг №<данные изъяты> от <данные изъяты> и заявке от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., договорных пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Комплекс» (<данные изъяты>) и ФИО2, применяющей специальный налоговый режим (налог на профессиональный доход (<данные изъяты>) <данные изъяты> заключен договор оказания услуг №<данные изъяты>, согласно условиям которого ФИО2 (исполнитель) обязалась оказать услуги по поиску и подбору специалистов на имеющиеся вакантные должности ООО «Комплекс» (заказчик) в соответствии с требованиями указанными в заявке (Приложение <данные изъяты> к договору) (п. <данные изъяты> договора). При этом результатном оказанной услуги является заключение заказчиком трудового договора со специалистом (п.<данные изъяты> договора). Срок предоставления информации установлен в <данные изъяты> календарных дней (п.<данные изъяты> договора). Договором предусмотрены авансовые платежи (п.<данные изъяты> договора), в случае не предоставления необходимого количества специалистов или отказа от специалистов, предусмотрен возврат уплаченных заказчиком денежных средств. Договором предусмотрена неустойка (пени) в случае просрочки оказания услуг (п.<данные изъяты> договора).

<данные изъяты> оформлена заявка к договору с указанием и конкретизацией требований заказчика по договору. Стоимость услуг составила <данные изъяты> руб., которые были оплачены заказчиком в соответствии с п. <данные изъяты> договора на счет исполнителя. Исполнитель в установленный договором срок услуг не оказал, в связи с чем в адрес ФИО2 <данные изъяты> направлена претензия, оставленная без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд. Истец указывает, что ответчик, применяющий специальный налоговый режим (налог на профессиональный доход), не является участником экономических отношений в смысле, к которым применяются нормы АПК РФ, а потому подсудность определена исходя из норм ГПК РФ.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, судебные повестки получены лично, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Частью <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее — Закон N <данные изъяты>-ФЗ) предусмотрено, что физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона N <данные изъяты>-ФЗ налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном Законом N <данные изъяты>-ФЗ.

Исходя из смысла ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона N <данные изъяты>-ФЗ граждане, обладающие статусом самозанятого, вправе осуществлять отдельные виды предпринимательской деятельности.

Само по себе отнесение лица к категории самозанятых граждан подсудность спора не изменяет (Апелляционное определение Свердловского областного суда от <данные изъяты> по делу N <данные изъяты> (Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> N <данные изъяты> данное Определение оставлено без изменения)).

Вместе с тем, как разъяснено в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ N <данные изъяты>, Пленума ВАС РФ N <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Следовательно, наличие у гражданина статуса самозанятого не влечет установления для этого лица статуса индивидуального предпринимателя.

Понятие самозанятых граждан используется только для целей налогообложения, в иных случаях получение гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, дохода вне связи с работой по трудовому, гражданско-правовому договору не может расцениваться как осуществление предпринимательской деятельности в смысле профессиональной деятельности.

В Законе N <данные изъяты>-ФЗ разграничиваются понятия «предпринимательская деятельность, доходы от которой облагаются налогом на профессиональный доход», и «деятельность физических лиц без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, доходы от которой облагаются налогом на профессиональный доход» (Постановление Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты> N <данные изъяты> по делу N <данные изъяты>).

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует исключительная компетенция арбитражного суда, поскольку самозанятые граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя и не прошедшие государственную регистрацию в качестве таковых, не могут считаться участниками экономических отношений в том смысле, который им придается нормами АПК РФ в части подсудности дел арбитражным судам.

При таких обстоятельствах дела с участием самозанятых граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам подсудности гражданских дел, установленным ГПК РФ.

Согласно ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.<данные изъяты> Постановления Пленума ВАС РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> О свободе договора и ее пределах).

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья <данные изъяты> ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

На основании ст. <данные изъяты> ГК <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. <данные изъяты> ГК <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами.

Положения ст. <данные изъяты> ГК РФ предусматривают добросовестность поведения участников гражданских правоотношений и разумность их действий, при этом не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, <данные изъяты> между ООО «Комплекс» (заказчик) и ФИО2, применяющей специальный налоговый режим (налог на профессиональный доход (<данные изъяты>) (исполнитель) заключен договор оказания услуг №<данные изъяты>.

Согласно п.<данные изъяты> договора заказчик поручил исполнителю произвести поиск и подбор специалистов в соответствии с требованиями заказчика (по форме Приложения №<данные изъяты>).

Исполнитель обязался предоставить заказчику для предварительного ознакомления резюме специалистов, удовлетворяющих требованиям заказчика и организовать собеседование (п. <данные изъяты> договора).

Заказчик обязан предоставить заявку с указанием требуемых специалистов на имеющиеся вакантные должности с перечнем требований, предъявляемых к ним (п. <данные изъяты>). А согласно п. <данные изъяты>. заказчик обязан подписать и возвратить акт об оказанных услугах в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента его получения от исполнителя.

Пунктом <данные изъяты> установлен срок предоставления информации о специалистах - <данные изъяты> календарных дней. В случае не предоставления необходимого количества специалистов, согласно заявке, либо заказчик предоставит отказ от предоставленного специалиста, исполнитель обязался возвратить ранее уплаченные денежные средства, за каждого не предоставленного специалиста в срок <данные изъяты> календарных дней.

Пунктом <данные изъяты> договора сторонами предусмотрено предоставление заказчиком акта об оказанных услуг в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента выхода специалиста на работу.

Стоимость услуг определена п. <данные изъяты> договора. В случае просрочки оказания услуг заказчик вправе потребовать от исполнителя возврата ранее оплаченной суммы по заявке, а в случае не исполнения обязанности предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом установлено, что <данные изъяты> составлена заявка (Приложение №<данные изъяты>), согласно условиям которой, исполнитель обязался подобрать специалистов согласно указанным вакансиям заказчика и требованиям к ним, стоимость оказания услуг составила <данные изъяты> руб.

Заказчик обязанность по оплате услуг исполнил, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.

ФИО2 обязанности по поиску и подбору специалистов в соответствии с требованиями заказчика не исполнила. Доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данный договор об оказании услуг не исполнен, услуги, оговорённые сторонами ответчиком не оказаны.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям заключённого сторонами договора предусмотрена выплата пени в случае просрочки исполнения обязанности по возврату ранее оплаченной суммы по заявке в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Указанные условия и порядок были согласованы сторонами договора.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья <данные изъяты> ГК РФ).С учетом изложенного, суд приходит к выводу

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика договорной неустойки (пени) исходя из суммы в <данные изъяты> рублей и периода <данные изъяты> (обязанности по исполнения требований заказчика п. <данные изъяты> договора) по <данные изъяты> (дата обращения в суд), расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оценивая исковые требования в части взыскания пени с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, данных в пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> марта 2016 года N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи <данные изъяты> ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, и, учитывая критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон, учитывая, что ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки, полагает возможным удовлетворить требования в данной части.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Комплекс» расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Комплекс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Комплекс» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>):

- денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг №<данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2024 года и заявке к нему от <данные изъяты> марта 2024 года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- пени, предусмотренные пунктом <данные изъяты> договора оказания услуг №<данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2024 года, за период с <данные изъяты> августа 2024 года по <данные изъяты> июля 2025 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- пени с <данные изъяты> июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размер <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московски областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.В. Девулина

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> года.