№ ...

10RS0№ ...-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2022

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ему принадлежит гараж, расположенный по ........ в ........ Республики Карелия. Поскольку плата за потребленную в нем электрическую энергию за период с февраля по май 2021 г. в полном объеме не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 80 609 руб. 52 коп., истец просит взыскать ее, а также исчисленные в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пени в размере 18 047 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 159 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 217 руб. 80 коп. с ответчика в судебном порядке.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ПСК».

В суде представители истца ФИО3 и ФИО4, предъявившие доверенности, иск поддержали по основаниям, в нем изложенным, не отрицали имевший место до июня 2021 г. факт двойного учета потребления электрической энергии по адресу: ........, однако указывали на то, что соответствующая задолженность сторнировалась с марта 2020 ........ того, настаивали на том, что решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Ответчики в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, иск не признала, полагала, что с учетом установленного факта двойного учета потребления электрической энергии по адресу: ........, оплаты полного объема такого коммунального ресурса по жилому помещению задолженность, предъявленная ко взысканию, отсутствует.

АО «ПСК» своего представителя в суд не направило, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в письменных пояснениях полагало требования АО «ТНС энерго Карелия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела Кондопожского городского суда Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ, наследственного дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, применительно к приведенному правовому регулированию юридически значимым обстоятельством является установление перечня лиц, обязанных к оплате предъявленной истцом ко взысканию задолженности.

По делу установлено, что АО «ТНС энерго Карелия» на имя ФИО1 открыт лицевой счет № ... на оплату электрической энергии в гараже, расположенном по ........ в ........ Республики Карелия.

В ходе судебного разбирательства истец ссылался на передачу ему сведений о владельце указанного строения Кондопожским ММП ЖКХ, однако соответствующую информацию и документы, на основании которых она была получена, данное лицо по запросу суда не представило, указав на ее отсутствие (ответ от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

Кроме того, по запросу суда сведения об указанном выше объекте из Единого государственного реестра недвижимости не представлены, информация о проведении его технической инвентаризации также отсутствует.

Как следует из п.1 ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Составной частью жилого дома, помимо основного жилого строения и жилых пристроек, являются также вспомогательные строения, предназначенные для обслуживания жилого здания. Вспомогательными считаются сараи, гаражи, бани, колодцы и прочее. Все они следуют судьбе главной вещи, то есть дома.

По смыслу приведенных положений закона критерием отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие основного здания, строения, сооружения, по отношению к которому новое строение выполняет вспомогательную, обслуживающую функцию. При этом расположении вспомогательного строения не в юридических границах земельного участка, на котором находится основное здание, не имеет юридического значения, поскольку это не препятствует определению его правовой природы и судьбы.

Материалами дела, объяснениями ФИО5, данными в ходе судебного разбирательства, перепиской сторон подтверждается, что гараж, при использовании которого потреблялась электрическая энергия, задолженность по оплате которой предъявлена ко взысканию в рамках настоящего спора, фактически находится во владении лиц, являющихся собственниками жилого помещения по адресу: ........, а именно ФИО2 (2/3 доли, в том числе 1/3 доли, принятая ею в качестве наследства после смерти супруга ФИО6) и ФИО1 (1/3 доли).

Отсутствие в техническом паспорте на дом по адресу: ........, похозяйственных книгах сведений о спорном гараже суд также полагает не имеющим правового значения для определения его правовой судьбы, поскольку факт вспомогательного характера такого строения по отношению к основному зданию лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

По утверждению АО «ТНС энерго Карелия» предусмотренная законом обязанность своевременно и полностью вносить плату за электрическую энергию, потребленную в спорном гараже, не исполнялась, в связи с чем за период с февраля по май 2021 г. образовалась задолженность в сумме 80 609 руб. 52 коп.

Оспаривая указанный факт, представитель ответчика ФИО1 ФИО5 обращала внимание на имевший место двойной учет электрической энергии, потребленной в жилом помещении по адресу: .........

Данное обстоятельство истцом, третьим лицом АО «ПСК» не оспаривалось и подтверждается актом проверки потребителя от ХХ.ХХ.ХХ. Однако, неоднократные заявления ответчиков о перерасчете задолженности по внесению платы за электрическую энергию в полном объеме оставлены АО «ТНС энерго Карелия» без удовлетворения.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... (далее – Правила).

Согласно п.2 Правил исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

Пунктом 82 Правил на исполнителя возложена обязанность проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

В соответствии с п.83 проверки, указанные в п.82 Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... (далее – Основные положения).

На основании п.169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. Гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 170 Основных положений предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в настоящем документе, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В силу ст.3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с данным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию; сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным законом - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Из акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ХХ.ХХ.ХХ, подписанного АО «ПСК» и ФИО1, следует, что постройка по ........ в ........ Республики Карелия подключена к сетям передачи электрической энергии через опору № ... ВЛ-0,4 кВ от ТП-10Г.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ХХ.ХХ.ХХ, подписанному АО «ПСК» и ФИО2, жилое помещение по адресу: ........, подключено к сетям передачи электрической энергии через опору № ... ВЛ-0,4 кВ от ТП-2Г.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, применительно к приведенному правовому регулированию обязанность по представлению доказательств соблюдения требований Правил и Основных положений возложена на истца и третье лицо АО «ПСК». Между тем, представленными в материалы дела актами подтверждается, что до января 2020 г. ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик проверки технических средств измерительных комплексов электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электрическую энергию в гараже и жилом помещении, не проводились. Законность подключения ........ в ........ к сетям передачи электрической энергии через индивидуальный прибор учета, установленный в спорном строении, АО «ТНС энерго Карелия» и АО «ПСК» не оспаривалась, однако конкретный момент выполнения таких работ документально в настоящий момент не может быть установлен ввиду отсутствия соответствующих сведений.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от ХХ.ХХ.ХХ № ...-О, от ХХ.ХХ.ХХ №№ ...-О, 2284-О, от ХХ.ХХ.ХХ № ...-О), во взаимоотношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями потребитель является более слабой стороной, в связи с чем оценка норм, применимых к ним, должна осуществляться исключительно в целях поиска баланса обеспечения их прав и законных интересов в равной степени.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение как истцом, так и третьим лицом установленных Правилами и Основными положениями сроков проведения проверок расчетных приборов, установленных в спорном строении и квартире, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности, суд полагает возможным определить момент начала двойного учета потребления электрической энергии индивидуальным прибором, установленным в гараже, с ХХ.ХХ.ХХ, то есть по истечении 1 года со дня подписания акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по адресу: .........

Суд также обращает внимание на то, что в нарушение п.84 Правил, несмотря на непредоставление лицевому счету № ... показаний индивидуального прибора учета с января 2015 г. до марта 2020 г. АО «ТНС энерго Карелия» не проводило указанную в п.82 Правил проверку, не принимало мер по самостоятельному получению соответствующих сведений, то есть устранилось от установления обстоятельств, которые с учетом установленных выше фактов имеют юридическое значение для разрешения настоящего спора.

Таким образом, при определении размера задолженности ФИО2 и ФИО1 по внесению платы за электрическую энергию по лицевому счету № ... сторнированию подлежит весь объем коммунального ресурса, потребленного по адресу: ........, с мая 2016 г.

Суд при этом соглашается с доводами представителя ответчика ФИО1 о том, что при определении объема двойного учета потребленной электрической энергии необходимо исходить из показаний приборов, а не ее стоимостного выражения, поскольку представленными истцом сведениями подтверждается увеличение тарифов на ее оплату.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ показания индивидуального прибора учета по лицевому счету № ... составляли 277 342 кВт/ч. ХХ.ХХ.ХХ он был демонтирован, итоговые значения составили 368 140 кВт/ч. Объем потребления электрической энергии в гараже за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составил 22 825 кВт/ч.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ показания индивидуального прибора учета по адресу: ........, составляли 37 990 кВт/ч. ХХ.ХХ.ХХ применительно к ч.1 ст.155 ЖК РФ ФИО2 были переданы показания за май 2021 г., итоговый объем потребления электрической энергии составил 67 025 кВт/ч.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскана задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № ... за март и июль 2020 г., объем ее потребления в этот период составил 70 649 кВт/ч.

Таким образом, объем неоплаченной электрической энергии, потребленной исключительно по лицевому счету № ..., составляет 13 939 кВт/ч (368 140 кВт/ч - 277 342 кВт/ч + 22 825 кВт/ч - 70 649 кВт/ч – (67 025 кВт/ч - 37 990 кВт/ч)).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

Следовательно, размер задолженности по оплате электрической энергии, подлежащей взысканию в пользу АО «ТНС энерго Карелия» с ФИО1 составит 11 110 руб. 34 коп. (13 939 кВт/ч х 2 руб. 58 коп. / 3), а с ФИО2 - 22 220 руб. 68 коп. (13 939 кВт/ч х 2 руб. 58 коп. / 3 х 2).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку законных оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований не имеется, при решении вопроса о взыскании штрафных санкций суд исходит из периода, фактически следующего из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств. Суд также учитывает, что двойной учет потребленный электрической энергии имел место до ХХ.ХХ.ХХ, когда была произведена замена индивидуального прибора по адресу: .........

Поскольку на ХХ.ХХ.ХХ платеж по лицевому счету № ... за февраль 2021 г. не был внесен, размер пеней, подлежащих уплате ФИО1 и ФИО2 составляет 1 637 руб. 09 коп. (4 911 руб. 27 коп. ((4 669 кВт/ч (остаток неоплаченной задолженности) + 3 446 кВт/ч (14 726 кВт/ч - 11 280 кВт/ч)) х 2 руб. 58 коп. х 9,5% / 300 х 60 дней + 4 669 кВт/ч (остаток неоплаченной задолженности) х 2 руб. 58 коп. х 9,5% / 130 х 295 дней ((ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) – 60 дней) / 3) и 3 274 руб. 18 коп. (4 911 руб. 27 коп. / 3 х 2) соответственно. Потребления электрической энергии по адресу: ........, не было.

Поскольку на ХХ.ХХ.ХХ платеж по лицевому счету № ... за март 2021 г. не был внесен, размер пеней, подлежащих уплате ФИО1 и ФИО2 составляет 521 руб. 12 коп. (1 563 руб. 38 коп. ((2 863 кВт/ч (18 039 кВт/ч – 14 726 кВт/ч – (65 200 кВт/ч - 64 750 кВт/ч) (потребление электрической энергии по адресу: ........) х 2 руб. 58 коп. х 9,5% / 300 х 60 дней + (2 863 кВт/ч (18 039 кВт/ч – 14 726 кВт/ч – (65 200 кВт/ч - 64 750 кВт/ч) (потребление электрической энергии по адресу: ........) х 2 руб. 58 коп. х 9,5% / 130 х 264 дня ((ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) – 60 дней) / 3) и 1 042 руб. 26 коп. (1 563 руб. 38 коп. / 3 х 2) соответственно.

Поскольку на ХХ.ХХ.ХХ платеж по лицевому счету № ... за апрель 2021 г. не был внесен, размер пеней, подлежащих уплате ФИО1 и ФИО2 составляет 423 руб. 86 коп. (1 271 руб. 58 коп. (2 594 кВт/ч (20 633 кВт/ч – 18 039 кВт/ч) х 2 руб. 58 коп. х 9,5% / 300 х 60 дней + 2 594 кВт/ч (20 633 кВт/ч – 18 039 кВт/ч) х 2 руб. 58 коп. х 9,5% / 130 х 234 дня ((ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) – 60 дней) / 3) и 847 руб. 72 коп. (1 271 руб. 58 коп. / 3 х 2) соответственно. Потребления электрической энергии по адресу: ........, не было.

Поскольку на ХХ.ХХ.ХХ платеж по лицевому счету № ... за май 2021 г. не был внесен, размер пеней, подлежащих уплате ФИО1 и ФИО2 составляет 52 руб. 81 коп. (158 руб. 45 коп. (367 кВт/ч (22 825 кВт/ч – 20 633 кВт/ч - (67 025 кВт/ч - 65 200 кВт/ч) (потребление электрической энергии по адресу: ........)) х 2 руб. 58 коп. х 9,5% / 300 х 60 дней + 367 кВт/ч (22 825 кВт/ч – 20 633 кВт/ч - (67 025 кВт/ч - 65 200 кВт/ч) (потребление электрической энергии по адресу: ........) х 2 руб. 58 коп. х 9,5% / 130 х 203 дня ((ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) – 60 дней) / 3) и 105 руб. 63 коп. (158 руб. 45 коп. / 3 х 2) соответственно.

Таким образом, иск АО «ТНС энерго Карелия» подлежит частичному удовлетворению, в его пользу с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 11 110 руб. 34 коп., пени в сумме 2 429 руб. 79 коп. (1 637 руб. 09 коп. + 521 руб. 12 коп. + 423 руб. 86 коп. + 52 руб. 81 коп.), а с ФИО2 – задолженность в размере 22 220 руб. 68 коп. и пени в сумме 4 859 руб. 57 коп. (3 274 руб. 18 коп. + 1 042 руб. 26 коп. + 847 руб. 72 коп. + 105 руб. 63 коп.).

Оценивая ссылки представителей истцов на то, что решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ имеет преюдициальное значение для настоящего спора, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ установлен факт двойного учета потребления электрической энергии, что в рамках настоящего спора лицами, участвующими в деле, не оспаривается. При этом обстоятельства, связанные с периодом существования двойного учета, сторонами в качестве юридически значимых не заявлялись, судом таковыми не определялись и, следовательно, не устанавливались, в связи с чем в соответствующей части преюдициальное значение указанного судебного постановления отсутствует. В свою очередь, возложению на ФИО1 в рамках ранее рассмотренного спора единоличной обязанности по оплате задолженности за март и июль 2020 г. с учетом отсутствия у него соответствующих возражений относительно несения такого бремени, исполнения указанного решения суда и наличия близких родственных отношений с ФИО2 сделанные судом в настоящем гражданском деле выводы не противоречат.

Учитывая исход настоящего дела, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные АО «ТНС энерго Карелия» расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы пропорционально объему его удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8618 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по ........, код подразделения 100-006, в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия», ИНН <***>, задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 11 110 руб. 34 коп., пени в размере 2 429 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 433 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 29 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: сери я 8603 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделом внутренних дел ........ Республики Карелия, код подразделения 102-005, в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия», ИНН <***>, задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 22 220 руб. 68 коп., пени в размере 4 859 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 867 руб. 31 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

К.Е. Григорьев

Копия верна: Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2022