Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Шаваевой Р.Ю.,

защитника – адвоката АК АП КБР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО18, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – коммуникационных сетей, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: КБР, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения и желая их наступления, будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, в ходе телефонного разговора со своим знакомым – лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее К.), по абонентскому номеру оператора сотовой связи «№» по своему сотовому телефону марки «<данные изъяты>», который сообщил ей о приобретении им наркотического средства в крупном размере в <адрес>, по предложению Лица вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

В осуществление задуманного преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО3 и К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, распределили между собой преступные роли, согласно которым К. должен был выделить из общей массы приобретённого им наркотического вещества, отдельный свёрток с меньшим количеством наркотического вещества, взвесить его и передать ФИО3, которая в свою очередь согласно отведённой ей преступной роли должна была найти покупателя и реализовать наркотическое вещество, а вырученные от его продажи денежные средства в последующем намеревались совместно потратить на свои личные нужды.

С целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО3 и К., приобрели посредством сети «Интернет» электронные весы, с помощью которых К., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, отделил из общей массы ранее приобретённого им наркотического средства, вещество массой 0,43 гр., содержащее в своём составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включённый в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, после чего упаковал его в отдельный полимерный свёрток и передал его для дальнейшего сбыта ФИО3

Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 17 минут 12 секунд, ФИО3, находясь на остановочном комплексе, расположенном на расстоянии 10 метров напротив <адрес> в <адрес>, КБР, предварительно достигнув договорённости посредством переговоров с абонентского номера оператора сотовой связи «№» по своему сотовому телефону марки «<данные изъяты>» о месте сбыта наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с К., согласно отведённой ей преступной роли в совершении данного преступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализовала (продала) за 5000 рублей, тем самым незаконно сбыла, вышеуказанное вещество массой 0,43 гр., находившееся в полимерном свёртке, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что составляет значительный размер для данного вида наркотического средства, оперуполномоченному 2-го отдела <данные изъяты> ФИО4, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 33 минут по 19 часов 44 минуты в ходе добровольной выдачи веществ (предметов) запрещённых к свободному обороту при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО4, по адресу: КБР, <адрес>, был выдан сотрудникам <данные изъяты> указанный полимерный свёрток с веществом массой 0,43 гр., содержащее в своём наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который он приобрёл при вышеуказанных обстоятельствах.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО3 при задержании вину свою в вышеуказанном преступлении признала, раскаялась и 24.06.2023г. в ходе предварительного следствия между ней и прокурором <адрес> <адрес> ФИО5 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО3 обязалась:

- дать показания об обстоятельствах совершенного ею по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также роль и степень участия каждого из них;

- сообщить сведения о лицах, задействованных в незаконном обороте наркотических средств;

- выдать денежные средства, добытые преступным путем;

- при необходимости подтвердить свои показания на очных ставках между ней и другими фигурантами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ. прокурор <адрес> КБР ФИО6 утвердил обвинительное заключение в отношении ФИО3 и направил в Прохладненский районный суд КБР представление об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с выполнением обязательств, предусмотренных досудебным соглашением.

В судебном заседании государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. подтвердила активное содействие ФИО3 следствию, а также разъяснила суду, в чем именно оно выразилось, а именно подтвердив участие в соответствующих следственных действиях, дачу ФИО3 изобличительных показаний в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и выдачу 25000 рублей вырученных от сбыта наркотических средств.

ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просила считать достоверными данные ею в ходе предварительного расследования показания при допросе ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств. ФИО3 показала суду, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: результатами оперативно-розыскной деятельности отвечающими требованиям предъявляемым к доказательствам, так как подтверждены следственными действиями - допросами свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15 и ФИО16; заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., осмотром от ДД.ММ.ГГГГ. изъятых наркотических средств, показаниями обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- при допросе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 дала показания по поводу обстоятельства сбыта наркотического средства, соучастника преступления, получения доходов от этой деятельности и указала на место нахождения денежных средств, приобретенных и полученных от данной деятельности.

Таким образом, суд удостоверился в судебном заседании, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, установлению имущества, добытого в результате преступления и что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, в связи с чем делает вывод о соблюдении ФИО3 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве и принимает решение о постановлении приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, розыск имущества добытого в результате преступления, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Таким образом, признавая условия досудебного соглашения выполненными подсудимой, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО3 положения ч. 2 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемые преступления.

Так же суд при определении срока наказания учитывает разъяснения данные в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимой ФИО3, которая характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, фактом полного признания ею своей вины и раскаяния в содеянном, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ. При этом, учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, то суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 317.7 УПК РФ, ч.2 ст. 62 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО19, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО3 зачесть время ее задержания и содержания под стражей начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: полимерные пакеты с наркотическим средством мефедрон массой 0,39 г., 0,92 г., 23,41г., общим весом 24,72г. хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» уничтожить; банковскую карту Сбербанк «Мир» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящиеся там же, вернуть ФИО3 (ее представителю). Денежный Билет Банка России номиналом 5000 рублей - серией ТЧ № находящийся в кассе МО МВД России «Прохладненский», а также денежные средства в сумме 25000 рублей, а именно: денежный Билет Банка России номиналом 5000 рублей серией АВ №, денежный Билет Банка России номиналом 5000 рублей серией ЭГ №, денежный Билет Банка России номиналом 5000 рублей серией ЭЛ №, денежный Билет Банка России номиналом 5000 рублей серией НН №, денежный Билет Банка России номиналом 5000 рублей серией МЯ №, находящиеся на расчётном счёту МО МВД России «Прохладненский», конфисковать в доход государства. DVD-R-диск находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Н. Бозиев