УИД - 24RS0032-01-2022-004835-78

Дело №2а-1126/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск. 22 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления должностного лица незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 от 14.09.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства; Возложить обязанность возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что 14.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 033279203, выданного 20.07.2022 года Ленинским районным судом г. Красноярска по делу 2-805/2022. Основанием для отказа послужило отсутствие на 5 листе исполнительного документа сведений о должнике и взыскателе, сведения для идентификации должника. Административный истец полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 от 14.09.2022 года нарушает права САО «ВСК» как взыскателя, исполнительный документ соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца САО «ВСК» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, о чем указала в административном исковом заявлении.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами КАС РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя в силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Положениями ч. 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, установлено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.09.2022 г. направлено в адрес взыскателя САО «ВСК» 23.09.2022 года, что подтверждается списком отправлений № 552 от 23.09.2022 года, получено САО «ВСК» 30.09.2022 г. (что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66003777000293, при этом САО «ВСК» с административным иском обратилось лишь 12.10.2022 г. (почтового штемпеля на конверте Почта России), т.е. с пропуском десятидневного срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом ходатайств о восстановлении срока на предъявление административного искового заявления, и об уважительных причинах при его подаче не заявлено.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В административном исковом заявлении не содержится сведений о наличии уважительных причин обращения в суд за пределами установленного законом срока, доказательств тому, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали административному истцу своевременно обратиться в суд, не представлены.

В виду чего в удовлетворении всех заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления должностного лица незаконным, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья: Т.Л.Львова

Дата составления мотивированного решения суда 13 марта 2023 года.