Решение по делу № 2-580/2023 от 17.07.2023 - о признании объектов недвижимости совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю общего имущества.

Дело № 2-580/2023 УИД 47RS0007-01-2023-000502-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Баталовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Саакадзе Г.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от 04 марта 2023 года, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 15 марта 2023 года сроком действия три года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании объектов недвижимости совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.03.2023 обратилась в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совместной собственностью с супругом ФИО6, признании права собственности на <данные изъяты> долю данного имущества. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, скончался ее муж ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ФИО6 она проживала в зарегистрированном браке с 14 июля 2001 года. Наследственное дело № было открыто по заявлению наследников и находится в производстве нотариуса Кингисеппского нотариального округа ФИО9 В частности ею, на правах пережившего супруга, подано нотариусу заявление о выделении доли имущества, нажитого в период брака, и на правах наследника первой очереди подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на долю наследства. В состав наследственного имущества ФИО6, в частности, входит домовладение <адрес> - жилой дом с надворными постройками, кадастровый №, площадью <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> Названное домовладение было приобретено ими на общие средства семьи в сентябре 2001 года. В том году она с мужем, будучи гражданами Украины, переехали из Донецка на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, а именно в <адрес>, где живут родители мужа. Перед переездом муж продал свою двухкомнатную квартиру в Донецке и некоторые другие вещи, получив выручку в валюте около двух тысяч долларов США. Я свою квартиру в Донецке оставила своей дочери от первого брака, получив от нее в виде материальной помощи 1000 долларов США. Кроме того, мои родители дали мне дали мне на переезд и обзаведение по новому месту жительства 300 долларов США. На эти средства, в общей сложности немногим более 3000 долларов США, что составляло около 90 000 руб., они планировали приобрести квартиру в <адрес>, но по такой цене подобрать квартиру не смогли и решили приобрести выставленный на продажу за 75 000 руб. индивидуальный жилой <адрес> <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № Они с мужем приобрели гражданство Российской Федерации только в 2006 году, то есть до этого времени имели статус иностранных граждан. Приобрести указанное выше домовладение на их имя они не смогли, поскольку на тот момент были иностранцами и д. Захонье 2 расположена в пограничной зоне - действующим в тот период (также как и сейчас) законодательством был установлен запрет на приобретение иностранными гражданами земельных участков вообще, а тем более в пограничной зоне (пункт 3 статьи 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. "О земельной реформе"; статья 7 Земельном кодексе РСФСР 1991 г., статья 4 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и другие). При указанных обстоятельствах они были вынуждены просить родителей мужа приобрести названное домовладение на их имя, на что они согласились, пообещав передать его ей с мужем по получению гражданства РФ либо ранее, как только это станет возможным сделать. Нотариально удостоверенный договор купли-продажи названного домовладения был заключен ФИО4 28 сентября 2001 года. Жилой <адрес> с надворными постройками и земельный участок были приобретены ими за 75 14 руб. в состоянии, не пригодном для проживания. Ей известно, что оплата производилась долларами США, но кто именно произвел расчет с продавцом, то есть непосредственно муж иди его отец, она не интересовалась. После приобретения жилого дома они за счет семейных средств провели его капитальный ремонт: укрепили фундамент, произвели перепланировку и отделку помещений, заменили полы и потолки, систему отопления, выполнили ремонт кровли и подсобных строений. В конце 2001 года они, приобретя мебель, кухонное и другое оборудование, вселились в этот жилой и постоянно проживали в нем. С получением гражданства РФ в 2006 году они зарегистрировались в этом доме по месту жительства. ФИО4 и его супруга никогда в спорном доме не регистрировались, в нем никогда фактически не проживали, договор на электроснабжение не заключали, земельный участок не обрабатывали, никаких расходов по содержанию, в том числе по ремонту дома и надворных построек не несли, то есть со дня приобретения этого жилого дома и земельного участка в 2001 году она с мужем владели и пользовались этими объектами недвижимости как своими собственными, а она продолжает пользоваться ими до настоящего времени. Примерно в декабре 2003 или в начале 2004 года муж уведомил ее о том, что ФИО4 переоформил домовладение № <адрес> на них, но каким образом это было сделан, она тогда не поинтересовалась и документы не видела. О том, что домовладении <адрес> было передано мужу по договору дарения, что, как ей сейчас разъяснили, исключает учет этого имущества в составе ее с мужем совместного имущества и, как следствие, не позволяет ей претендовать на одну вторую долю этого имущества, она узнала только при беседе с помощником нотариусу ФИО9 при оформлении заявления о выделе супружеской доли и принятии части наследства на правах наследника первой очереди. В связи с этим в ее первичном заявлении о выделе доли наследства информация о домовладении № <адрес> отсутствует. Такая просьба заявлена ею в дополнительном заявлении от 28 февраля 2023 года, то есть когда она, проконсультировавшись у адвоката, решила обратиться в суд с настоящим иском. Одновременно она подала нотариусу заявление о приостановлении оформления наследственных прав наследников в отношении домовладения <адрес> до вступления решения суда в законную силу. Брачный договор она с мужем не заключали. Законный правовой режим совместно нажитого имущества ими не изменялся. Завещания ФИО6 не оставил (л.д. 4-9).

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 140, 142).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме, указав, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом истца и ФИО6, поскольку было приобретено на имя ФИО4 на денежные средства от продажи квартиры, принадлежащей ФИО6, поэтому впоследствии спорное имущество было отцом подарено сыну. В связи с чем спорное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО6

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 143).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ).

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО6 и ФИО5 (Свидетель №2) Н.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23-24).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

После его смерти открыто наследственное дело № (л.д. 45-106).

Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО1 (л.д. 22, 23-24), родители ФИО4 и ФИО2 (л.д. 52).

Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылается на то обстоятельство, что спорное имущество является совместно нажитым с супругом ФИО6, поскольку приобретено ею с супругом ФИО6 на совместные денежные средства.

Вместе с тем, материалы дела не содержат допустимые и достаточные доказательства данному обстоятельству.

Напротив, материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом истца с супругом ФИО6:

28.09.2001 ФИО4 (отец ФИО6) по договору купли-продажи приобрел одноэтажный жилой дом с дощатой верандой и надворными постройками (дощатый сарай, дощатый туалет) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 14).

В п.5.9 договора купли-продажи указано, что ФИО4 и ФИО2, состоящие в зарегистрированном браке, достигли согласия по приобретению за счет общих денежных средств земельного участка и жилого дома с надворными постройками. ФИО2 не возражает против оформления на имя мужа ФИО4 указанного имущества за цену и на условиях по своему усмотрению (л.д.14оборот).

25.12.2005 между ФИО4 (даритель) и ФИО6 (одаряемый) заключен договор дарения земельного участка с жилым домом (л.д. 16).

Право собственности ФИО6 на спорное имущество зарегистрировано 16.01.2004 (л.д. 17, 18, 77-78, 80оборот-82).

Таким образом, спорное имущество не является совместно нажитым имуществом истца и ее супруга ФИО6

В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании объектов недвижимости совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю общего имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.

Судья