копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-2/114/2023
(УИД: 43RS0022-02-2023-000160-59)
22 ноября 2023 года г. Мураши Кировской области
Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее- ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 17.08.2020 между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 113100 руб. под 10,5% годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на 03.07.2023 образовалась задолженность в сумме 112256,10 руб., в том числе: 95180,72 руб.- основной долг и 17075,38 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 18.08.2020 по 03.07.2023. По информации, имеющейся у истца, 27.09.2021 заемщик умерла, в связи с чем на основании ст.1175 ГК РФ отвечать по ее долгам должны наследники в солидарном порядке. Истцом круг наследников не установлен, в связи с чем он просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества вышеуказанную сумму долга и расходы по госпошлине.
Определением суда от 28.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование Опаринский муниципальный округ Кировской области и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (л.д. №).
Определением суда от 13.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено <данные изъяты>» (л.д. №).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, согласно ранее представленному заявлению просил исковые требования рассмотреть без его участия (л.д.№).
Представитель ответчика администрации МО Опаринский муниципальный округ Кировской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен в связи с наличием у ФИО2 потенциальных наследников ФИО10 и ФИО11, которые должны отвечать по долгам наследодателя (л.д№).
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. №).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1,6 ст. 809 ГК РФ при возврате досрочно займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.08.2020 ФИО2 заключила с ПАО КБ «УБРиР» кредитное соглашение №№, согласно которому 17.08.2020 получила кредит в сумме 113100 руб. на срок 60 месяцев под 10,5% годовых и обязалась производить его погашение и уплачивать проценты аннуитетными платежами по 2529 руб. ежемесячно до 17 числа каждого месяца. Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует погашение заемщиком задолженности по договору до 17.09.2021 (л.д. №).
Согласно сведениям ЗАГС заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Опаринским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области РФ составлена запись акта о смерти № от 30.09.2021 (л.д№).
В связи с неисполнением заемщиком с октября 2021 г. обязательств, предусмотренных договором (л.д.№) в части внесения платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, по состоянию на 03.07.2023 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 95180,72 руб., по процентам за пользование кредитом - в сумме 17075,38 руб.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В кредитном обязательстве личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов и условий обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела (л.д№) следует, что на праве собственности за умершей ФИО2 зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 43,6 кв.м. по адресу: <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от 18.10.2023, выданному <данные изъяты>», рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 000 руб., заключение оценщика сторонами не оспорено (л.д.№).
Актом обследования (визуального осмотра) места проживания ФИО2 установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживает, входные двери жилого помещения и летней веранды закрыты на замки, следов нахождения и проживания в квартире не обнаружено, земельный участок не обрабатывается (л.д. №).
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на 27.09.2021 открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств 2702 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств 27,08 руб. (л.д. №) (л.д. №).
Иного имущества, а именно: денежных средств в иных финансовых организациях, транспортных средств, маломерных судов, оружия, ценных бумаг у ФИО2 не имелось (л.д. №); нотариусом Опаринского нотариального округа Кировской области наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. №).
Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк. Рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2 составляет 101729 руб. 08 коп. и складывается из рыночной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на указанный дом и денежных средств на банковских счетах (198000 руб.: 2 + 2729,08 руб.).
После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются ее сыновья ФИО12., зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, и ФИО13., имевший в период с 14.02.2012 по 27.03.2023 регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, которые на дату смерти заемщика совместно с ней не проживали и в последующем действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, с соответствующими заявлениями к нотариусу либо уполномоченному должностному лицу не обращались (л.д.№).
Собственник смежной ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом ФИО4 в родстве либо свойстве со ФИО2 не состоял, в круг наследников после ее смерти не входит (л.д.№).
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственном имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 вышеназванного положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
Согласно п. 5, 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, выполняя полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 вышеуказанного постановления Пленума).
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, установив, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, истек, - суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное на территории <адрес>, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность МО Опаринский муниципальный округ Кировской области. Денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № от 07.04.2012, № от 11.08.2011, в общей сумме 2729,08 руб. также являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.
В связи с изложенным данные ответчики должны отвечать по долгам ФИО2 солидарно, в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что рыночная стоимость наследственного имущества на день открытия наследства является недостаточной для погашения задолженности ФИО2 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №K№ от 17.08.2020, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Вопреки доводам представителя МО Опаринский муниципальный округ Кировской области судом не установлен факт принятия ФИО14 и ФИО15 наследства после смерти матери, доказательств иного сторонами не представлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, составляющему 101729,08 руб., в сумме 3234,58 руб., из которых 3147,89 руб. подлежат взысканию с МО Опаринский муниципальный округ Кировской области в лице администрации, 86,69 руб.- с РФ в лице МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом, подлежащим переходу в собственность МО Опаринский муниципальный округ Кировской области, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 99000 рублей, имеющее кадастровый №.
Признать выморочным имуществом, подлежащим переходу в собственность Российской Федерации, денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2702 руб., денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк 11.08.2011, в размере 27,08 руб.
Взыскать с муниципального образования Опаринский муниципальный округ Кировской области в лице администрации (ИНН №) и с Российской Федерации (за счет казны РФ) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области (ОГРН №) солидарно, в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №K№ от 17.08.2020, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, умершей 27.09.2021, в размере 101729 (Сто одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 08 копеек.
Взыскать с муниципального образования Опаринский муниципальный округ Кировской области в лице администрации (ИНН №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3147 (Три тысячи сто сорок семь) рублей 89 копеек.
Взыскать с Российской Федерации (за счет казны РФ) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области (ОГРН №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 (Восемьдесят шесть) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
Судья подпись Е.В. Шишкина