ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 19 октября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Абаканского транспортного прокурора Бажана Д.Я.,

подсудимого ФИО1.

защитника – адвоката Полева М.В.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств синтетического происхождения, зная о способах их приобретения и сбыта посредством сети «Интернет», не имея средств для их приобретения, желая получить партию наркотических средств для личного употребления, решил устроиться в качестве «закладчика» наркотиков в интернет - магазин <данные изъяты> осуществляющий незаконную продажу наркотических средств, получить от оператора интернет-магазина партию наркотических средств, которая будет ему передана для сбыта. Однако, при получении наркотического средства, его не сбывать, а забрать себе и лично употребить.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя <данные изъяты> сообщил последнему о желании трудоустройства в качестве «закладчика» наркотических средств. <данные изъяты> ФИО1 отправил «оператору» <данные изъяты> фото электронных весов и упаковочных материалов, а так же фото своего паспорта, сообщив последнему о готовности работать и получить партию наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, по договорённости с оператором <данные изъяты> последнего сообщение с указанием местонахождения тайника<данные изъяты>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, на такси проследовал к указанному <данные изъяты> месту «закладки» наркотического средства, расположенному <данные изъяты> обнаружил и забрал тайник-«закладку» с веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1-он) - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,581 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,581 грамма поместил в правый карман своих штанов, где с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить его при себе. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил <данные изъяты>, а остальную часть массой 4,581 грамма незаконно хранил при себе, после чего проследовал <данные изъяты>, на административной территории <адрес> Республики Хакасия, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,581 грамма у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные внесен в список наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N- метилэфедрона и его производных, равная 4,581 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, показания ФИО1 были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, которые приобретает через интернет магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>». Наркотики употребляет <данные изъяты> два раза в неделю<данные изъяты>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года при помощи своего сотового телефона <данные изъяты> устроиться в качестве «закладчика» наркотических средств. Фатически он (ФИО1) не хотел работать на интернет магазине <данные изъяты>», а желал получить бесплатно наркотические средства для личного потребления без целей сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, около 13 часов при помощи своего сотового телефона с абонентским номером 8<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) находился дома по месту жительства в <адрес>, когда ему в мессенджере <данные изъяты> пришло сообщение с фотографией <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 07 часов 20 минут на адрес <адрес> вызвал такси, на котором примерно в 07 часов 45 минут прибыл в <адрес> к месту «закладки» наркотического средства, попросив водителя такси остановиться <данные изъяты>. К месту закладки прибыл в 08 часов 30 минут и по фотографии нашел место «закладки», <данные изъяты>. Часть наркотического средства употребил путем курения, после чего направился в сторону железнодорожного моста через реку Абакан, наркотическое средство положил в карман трико. По пути еще несколько раз курил наркотическое средство. <данные изъяты> Следуя по проселочной дороге в районе железнодорожного моста через реку Абакан, заметил, что в его сторону следует легковой автомобиль, который в 11 часов 50 минут подъехал к нему. Из автомобиля вышло двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, которым он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил на их вопрос, что при себе у него имеется наркотическое средство синтетического происхождения, для личного потребления. По прибытию в служебный кабинет Абаканского ЛО МВД России по адресу <...>, в кабинет были приглашены двое понятых мужчин для проведения его (ФИО1) личного досмотра и досмотра его вещей. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции было разъяснено, что будет проведен его личный досмотр и досмотр вещей. В присутствии понятых он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил, что в правом кармане трико находится наркотическое средство под названием «Соль», которое он достал, вещество находилось в полимерном пакете, которое, как следует из показаний ФИО1, было надлежащим образом упаковано как и изъятые сотовый телефон «Techno Саmоn» с сим картой, карманные цифровые весы. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признаю, в содеянном раскаивается ( <данные изъяты>

Из протокола дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что весы, изъятые в ходе личного досмотра, он взял у своего знакомого, после того как узнал, что необходимо скинуть фото весов. Весы взял с собой с целью сразу же вернуть знакомому. Полиэтиленовые пакеты взял дома, свернул их для фото, что бы казались маленькими. При устройстве в <данные изъяты>» фасовочные пакеты и весы сфотографировал и отправил фото администратору, который требовал, чтобы после каждой переписки с ним удалялись фото и сообщения связанные с общением с администратором, в связи с чем фотографий весов и пакетов не было обнаружено в телефоне.

В ходе осмотра телефона было обнаружено сообщение с текстом: <данные изъяты>, чтобы не предоставлять документы, так как требованием администратора было либо предоставить документы, либо внести залог. Один раз его задержали сотрудники полиции, и он больше не отвечал администратору. ДД.ММ.ГГГГ решил восстановить аккаунт и снова попробовать устроиться в качестве закладчика с целью получения наркотических средств для личного употребления. Администратор его узнал, в связи с чем попросил скинуть фотографию паспорта, что он и сделал ( л.<данные изъяты>

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал.(л.д. 140-141).

Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимый ФИО1 подтвердил.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и фототаблицы к ним, с участием ФИО1 и его адвоката, осмотрены:

-участок местности <данные изъяты>

Протоколы осмотров места происшествия, суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, при производстве данных следственных действий как от адвоката Полева М.В., так и от самого ФИО1 замечаний не поступало.

Кроме показаний ФИО1, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель В...И.Е, оперуполномоченный Абаканского ЛО МВД России, чьи показания оглашены, в связи с неявкой, сообщил, что поступила оперативная информация о том, что в районе <данные изъяты> проживающий в <адрес>, регулярно приобретает бесконтактным способом <данные изъяты> и хранит наркотические средства синтетического происхождения для личного употребления. С целью проверки данной информации их подразделением было запланировано оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут им совместно с оперуполномоченным С...Н.О,, когда они находились на вышеуказанном участке местности, был взят под наблюдение мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался но сторонам, а затем начал что-то искать, раскапывая траву. Они подошли к мужчине, который на их вопрос сообщил, что при нем находится наркотическое средство, которое он поднял через закладку в <данные изъяты> от места задержания. Было установлено, что задержанный - ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете Абаканского ЛО МВД России был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 сообщил, что него в кармане трико находится наркотик, который он нашел через закладку для личного употребления. Из указанного кармана трико был изъят прозрачный полимерный пакет с застёжкой «гриппер», с веществом белого цвета, кроме того, были изъяты сотовый телефон марки «Techno Gamon», весы которые, как следует из показаний свидетеля, был надлежащим образом упакованы и опечатаны. <данные изъяты>

Оглашенные, в связи с неявкой, показания свидетеля С...Н.О, оперуполномоченного Абаканского ЛО МВД России, соотносятся с оглашёнными показаниями свидетеля В...И.Е, о дате, времени и месте задержания ФИО1 в том, что было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Ж...И.Н, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, следует, что в служебном кабинете ЛО МВД России в его присутствии и в присутствии еще одного приглашенного гражданина был досмотрен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому перед началом досмотра были разъяснены права. При свидетеле в ходе личного досмотра в трико у ФИО1 были изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», с веществом белого цвета, сотовый телефон и весы, которые были упакованы и опечатаны<данные изъяты>).

Свидетель П...Ю.С., чьи показания оглашены, в связи с неявкой, дал показания соотносящиеся с показаниями свидетеля Ж...И.Н об обстоятельствах проведенного личного досмотра ФИО1, что в ходе этого было изъято и упаковано. <данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетелей В...И.И., С...Н.О,, Ж...И.Н, П...Ю.С., которые не заинтересованы в исходе уголовного дела, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и исследованными материалами уголовного дела.

На основании рапорта оперуполномоченного ОКОН Абаканского ЛО МВД России В...И.Е, о наличии оперативной информации о том, что <данные изъяты> и хранит наркотические средства синтетического происхождения для личного употребления (л. 33), как установлено судом, надлежащим должностным лицом, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, по результатам которого и был задержан ФИО1

Согласно протоколу, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1., проведенного оперативным сотрудником В...И.Е, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием двух приглашенных граждан Ж...И.Н, П...Ю.С., были изъяты весы, вещество белого цвета в прозрачном зип пакете, сотовый телефон марки «Techno Саmоn». ( <данные изъяты>

Согласно справки об исследовании, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 4,581 г. (в ходе исследования израсходовано 0,001 грамма вещества.) <данные изъяты>

Выводы, изложенные в справке об исследовании подтверждаются выводами судебно-химической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 4,580 грамма, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: РУР; 1-фенил-(2-пирролидин-1-илпептан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе экспертизы израсходовано 0,10 г. вещества<данные изъяты>

На осмотр сотового телефона ФИО1 было дано письменное разрешение (л.д. 35), в ходе осмотра установлено что в сотовом телефоне имеются географические координаты 53.67933, 91.41783 ( л.д. 36-40).

Из протокола осмотра сотового телефона «Techno Саmоn», следует, что в нем имеется приложение «Telegram», переписка с пользователем <данные изъяты>).

Анализируя сведения, имеющиеся в сотовом телефоне, изъятом у ФИО1, суд приходит к выводу о том, что умысел на приобретение наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от органа предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, к чему орган оперативного подразделения, проводя оперативно розыскное мероприятие «наблюдение», не имел отношения. Как следует из показаний подозреваемого, из протоколов осмотра места происшествия, приобретено наркотическое средство было ФИО1 около в 08 часов 30 минут на участке местности, <данные изъяты> по <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы. Задержан ФИО2 был сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в 15 метрах в восточном направлении от частного жилого <адрес>, в 20 метрах в южном направлении от частного жилого <адрес> Республики Хакасия и в 100 метрах в западном направлении от железнодорожного пути <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 12 часа 00 минут незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смесь содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», смесь содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 4,581 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Проведенное оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение», суд признает допустимым доказательством, проведенным с соблюдением требования ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Приведенные показания обвиняемого ФИО1, свидетелей В...И.И., С...Н.О,, ФИО3 и.Н., П...Ю.С., которые объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе заключением химической экспертизы, анализ которым судом дан ранее, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно приобретя и храня вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 4,581 грамм, что относится к категории крупного размера наркотических средств и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности несудимого ФИО1, по месту жительства участковым инспектором характеризующегося удовлетворительно, по месту работы и родственниками характеризуется положительно, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери в связи с имеющимся заболеванием, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче разрешения на осмотр сотового телефона, где были установлены координаты места нахождения наркотического средства, которое ФИО1 приобрел, что не было известно органу предварительного расследования и данная информация была использована в процессе доказывания обстоятельств незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, указание в ходе осмотра места происшествия на участок местности, где и в какое время им было незаконно приобретено наркотическое средство, кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного тяжкого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также того, что отрицательно характеризующих данных ФИО1 суду не предоставлено, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В целях исправления осужденного, суд считает необходимым наряду с другими обязанностями, которые осужденному требуется исполнять в период испытательного срока, возложить обязанности не употреблять наркотические средства и психотропные вещества или их аналоги без назначения врача, при ежемесячной явке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвокату Полеву М.В., осуществлявшему защиту ФИО1 в суде в сумме 5 267 рублей 20 копеек. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками и подлежит взысканию с ФИО1 который от услуг адвокат не отказывался, в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества или их аналоги без назначения врача;

-при ежемесячной явке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки взыскать в сумме 5 267 рублей 20 копеек с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства:

- вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалефенон (другие названия: PVP и 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 4,570 г., полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета, хранить в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

-сотовый телефон марки «Techno Cammon», сим-карту оператора Мегафон, портативные электронные весы, которые возвращены ФИО1 по сохранную расписку, оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова