Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Ифио

13 июля 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Авиагородок, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> (с учетом кассационного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное фио по приговору мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по этому же приговору и окончательно назначено фио наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу в связи с задержанием и в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил причинение смерти фио по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

фио, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 41 минуты, находясь вблизи входа в кафе <адрес>» расположенном по адресу: <адрес>, после совместного с фио распития алкогольной продукции в помещении кафе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> период с 03 часов 05 минут до 03 часов 41 минуты, находясь вблизи входа в вышеуказанное кафе, в результате ссоры на почве личных неприязненных отношений с фио, действуя небрежно, не предвидя наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения смерти последнему, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, будучи должным и имея возможность это предвидеть, тем самым проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, нанес один удар кулаком левой руки в область подбородка фио, чем причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтека на подбородке справа, квалифицируемое как не причинившее вреда здоровью. В результате полученного удара фио, потеряв ориентацию в пространстве, упал из положения стоя на плоскую поверхность земли, покрытую тротуарной плиткой, получив при этом следующие телесные повреждения: отогематорея слева, кровоизлияние на внутренней поверхности кожного лоскута волосистой части головы в височно-затылочной области справа, линейные переломы чешуи правой височной кости, чешуи затылочной кости, пирамиды левой височной кости, субдуральная гематома правой височной области объемом около 20 мл кровяных свертков, субарахноидальные кровоизлияния на основании правой лобной доли, на основании левой лобной доли, на верхнелатеральной поверхности височно-затылочной области справа, ушибы головного мозга на основании правой лобной доли, на основании правой височной доли, квалифицируемые в совокупности как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Смерть фио наступила на месте происшествия в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, явившейся непосредственной причиной смерти.

Подсудимый фио виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат фио поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей фио поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выражено согласие относительно принятия судом решения в отношении фио в особом порядке. Также в заявлении указано, что в настоящее время гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого фио подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч.1, и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание туберкулез правого легкого, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности, а также то, что у подсудимого на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного фио преступления и обстоятельства совершения деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, и с учетом конкретных приведенных в приговоре обстоятельств совершения преступления, данных о личности фио, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание - 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания фио наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания фио из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима- время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический DVD-RW диск, содержащий видеозапись совершения противоправных действий фио в отношении фио ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле кафе «Полет» по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

- одежду фио: куртку спортивную черную, майку черную, брюки спортивные темно-синие, трусы темно-синие, носки черные, кроссовки из кожевенного материала черные; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; марлевый тампон с образцом крови фио, изъятый в ходе выемки в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио