ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 ноября 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-001920-74) по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил

Истец ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование, что между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа <***> от 06.04.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до 07.05.2024 (дата окончания договора) включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее по тексту решения - АСП) определяется соглашением об использовании АСП. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту решения - ФЗ № 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 ФЗ № 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контрактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Ссылаясь на ст. 432 ГК РФ, п. 24 ст. 1 ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010, взыскатель снижает размер, подлежащей взысканию с должника суммы до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30000 рублей + 7440 рублей + 29489-11 рублей + 2020-89 рублей = 68950 рублей, итого общая сумма задолженности составляет 68950 рублей.

Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1, .......р. в пользу ПАО МФК «Займер» сумму долга в размере 68950 рублей из которых: 30000 рублей сумма займа, 7440 рублей проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 07.04.2024 по 07.05.2024, 29489-11 рублей проценты за 253 дней пользования займом за период с 08.05.2024 по 16.01.2025, 2020-89 рублей пеня за период с 08.05.2024 по 16.01.2025 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 72950 рублей, зачесть уплаченную ранее госпошлину в размере 1057-03 рублей.

Представитель истца - ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно иску представитель истца Пигаль П.И., действующей по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства - уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401415308082, л.д. 43.

Суд, изучив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не представившего суду доказательств, подтверждающих причину неявки в судебное заседание, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.04.2024 между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***> на следующих условиях: сумма займа 30000 рублей, п. 1, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок пользование суммой займа по настоящему договору составляет 31 календарный день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 07.05.2024, п. 2, процентная ставка на 06.04.2024 значение процентной ставки составляет 292% годовых - 365 календарных дней (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, включительно, дата с которой начисляются проценты за пользование займом 07.04.2024, п. 4, сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7440 рублей, п. 6, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части, п. 7, л.д. 14 (оборот) - 17.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленной суду истцом в обоснование иска справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, л.д. 26.

Судом усматривается, что своей электронной подписью заемщик подтверждает, что согласен с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца и в мобильном приложении «Займер - Робот онлайн займов» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним, п. 14, л.д. 16.

Суду представлен расчет начислений и платежей по договору потребительского займа <***> от 06.04.2024, выдача займа 06.04.2024 30000 рублей, 7440 рублей начисление срочных процентов с 07.04.2024 по 07.05.2024, 29489-11 рублей начисление просроченных процентов с 08.05.2024 по 16.01.2025, 2020-89 рублей начисление пени (неустойки) с 08.05.2024 по 16.01.2025, всего 68950 рублей, л.д. 7.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям предоставления займа, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного и свой мотивированный расчет задолженности ответчиком суду не представлен, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком (заемщик) обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

16.09.2024 мировым судьей судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесен судебный приказ *** по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2024 и судебных расходов по уплате госпошлины, л.д. 39 (оборот).

31.10.2024 определением мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области судебный приказ № 2-3692/2024 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, л.д. 10.

По информации ЕГР ЗАГС от 13.11.2025 вх. 2025-5/16801 сведения о смерти в отношении ФИО1, .......р. отсутствуют, л.д. 42.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора займа, с которыми заемщик при его заключении был ознакомлен, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства, между тем заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по уплате истцу процентов, а в случае нарушения обязательств, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора доведена истцом до заемщика, что подтверждается электронной подписью заемщика, доказательств обратного суду ответчиком (заемщик) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование займом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору займа в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина по двум платежным поручениям: № 365854 от 19.08.2024 на сумму 1057-03 рублей и № 25423 от 16.01.2025 на сумму 2942-97 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 8, 9.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 311, 404, 421, 422, 432, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, СНИЛС *** в пользу публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа <***> от 06.04.2024 в размере 68950 рублей, включая 30000 рублей сумма займа, 7440 рублей проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 07.04.2024 по 07.05.2024, 29489-11 рублей проценты за 253 дней пользования займом за период с 08.05.2024 по 16.01.2025, 2020-89 рублей пеня за период с 08.05.2024 по 16.01.2025, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 72950-00 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.11.2025.