Решение по делу № 2-3982/2023 от 06.09.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

№2-3982/2023

УИД 04RS0007-01-2023-003872-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, действующеий на основании доверенности просит обратить взыскание на заложенное имущество должника: автомобиль Suzuki модель Escudo, год выпуска 2006, № двигателя J20А 339859, цвет белый; взыскать госпошлину в размере 6000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее -ПАО «РГС Банк») и Хизовец заключен кредитный договор ... на сумму 563364 руб. на срок 60 месяцев, по ставке 16,891% годовых. В обеспечение исполнения обязательства 08.06.2020 был заключен договор залога транспортного средства Suzuki модель Escudo, год выпуска 2006, № двигателя J20А 339859, цвет белый. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, ответчику 18.11.2021 было направлено требование о полном досрочном исполнении своих обязательств. На основании заявления истца, нотариусом г. Москва совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2020 между ПАО «РГС Банк»» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 563364 руб. на срок 60 месяцев, по ставке 16,891% годовых для приобретения транспортного средства Suzuki модель Escudo, год выпуска 2006, № двигателя J20А 339859, цвет белый. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия транспортное средство Suzuki модель Escudo, год выпуска 2006, № двигателя J20А 339859, цвет белый на регистрации за Хизовец отсутствует, представлена карточка учета транспортного средства на предыдущего владельца транспортного средства.

На основании решения ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».

Надлежащее исполнение условий указанного кредитного договора обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платежей, истец 18.11.2021 потребовал о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.

Однако задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем по заявлению истца 12.12.2021 нотариусом г. Москвы ФИО4 совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 523216 руб., из них сумма основного долга -489459,60 руб., проценты -28168,26 руб., расходы -5588,14 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту 08.06.2020 между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства Suzuki модель Escudo, год выпуска 2006, № двигателя J20А 339859, цвет белый.

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога от 13.10.2021 №2021-006-463250-959.

Руководствуясь положениями 334, 348, 349 ГК РФ, суд исходит из того, что задолженность ответчика перед Банком составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, ежемесячные платежи по кредитному договору ответчиком не осуществляются, оснований для отказа в обращении взыскания на спорный автомобиль не имеется, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., подтвержденные платежным поручением № 232 от 26.07.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: на транспортное средство Suzuki модель Escudo, год выпуска 2006, № двигателя J20А 339859, цвет белый, принадлежащее ФИО1, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (ИНН <***>...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023