Дело № 2а-971/2025УИД: 78RS0017-01-2024-010968-71
29 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тарасовой О.С.,
при секретаре Бондиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИНФС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась с иском к <ФИО>3, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортном налогу за 2016, 2018 по 2022 руб. в размере 11978 руб., по налогу на имущество за 2016, 2018, по 2022 в размере 7617 руб, пени с 2014-2021 год и с 01.01.2023 по 10.01.2024 в размере 7261,79 руб.
В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате указанных выше налогов за налоговые периоды с 2016 по 2022 год. В связи с наличием недоимок на основании сведений единого налогового счета на сумму задолженности начислены пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 23 мая 2024 года в связи с поданными административным ответчиком возражениями был отменен судебный приказ от 03 мая 2024 года, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания инспекция и <ФИО>1 извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца МИФНС России № 25 и административного ответчика <ФИО>1
Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Конституционно-правовой смысл абзаца второго пункта 4 Налогового кодекса Российской Федерации, являющийся общеобязательным, выявлен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 октября 2024 года N 48-П.
Согласно сформулированной в названном постановлении правовой позиции, абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.
В силу статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" суды общей юрисдикции при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).
В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по уплате налогов, указанных в административном иске, <ФИО>1 были начислены пени.
Ответчику было выставлено требование № от 23.07.2023 года об уплате задолженности в срок до 11 сентября 2023 г
Отправление административным истцом ответчику требования подтверждено скриншотом личного кабинета налогоплательщика. №
В связи с неисполнением ответчиком указанного обязанности по уплате обязательных платежей истец обратился за выдачей судебного приказа.
3 мая 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании спорных обязательных платежей.
Однако, с учетом срока исполнения требования № от 23.07. 2023 срок для обращения в суд о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ (срок добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев ). Учитывая изложенное, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском указанного выше срока.
Статьёй 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным иском, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – от казать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение изготовлено 29 апреля 2025 года
Судья Тарасова О.С.