Дело № 2-2321/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003022-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 18 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании пени (неустойки),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» (далее ООО «Микрокредитная компания «Нарбон») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании пени (неустойки).

В обоснование исковых требований указано, что 29 мая 2023 года между ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» и ФИО1 заключены договора займа с залоговым обеспечением № 144-2/2023 и № 145-2/2023, в соответствии с условиями которых истцом заемщику был предоставлен займ в размере 700 000 рублей на срок до 27 июня 2023 года с уплатой процентов в размере 66,92 % годовых или 0,18% в день. В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение транспортным средством – SKODA OCTAVIA, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

В исполнение обязательств заключенного договора истец передал ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 2-85 и № 2-86 от 29 мая 2023 года.

В нарушение условий договора ФИО1 в указанный срок не возвратил денежные средства истцу, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1032920 руб.

Руководствуясь статьями 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № 145-2/2023 от 29 мая 2023 года в размере 233120 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № 144-2/2023 от 29 мая 2023 года в размере 582800 рублей, обратив взыскание на транспортное средство - SKODA OCTAVIA, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, являющееся предметом залога.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца по договорам займа № 144-2/2023 и № 145-2/2023 от 29 мая 2023 года пени (неустойку) в размере 217000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19365 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) 29 мая 2023 года заключен договор потребительского займа № 144-2/2023, в соответствии с которым истец предоставил заемщику микрозайм в сумме 500 000 рублей на срок по 27 июня 2023 года с уплатой 66,92 % годовых (0,18% в день), в обеспечение исполнения своих обязательств по договору заемщиком истцу передан в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки SKODA OCTAVIA, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № оцененный в 500 000 рублей, что подтверждается копиями индивидуальных условий договора потребительского займа № 144-2/2023 от 29 мая 2023 года, акта приема-передачи залогового имущества от 29 мая 2023 года, документа о праве собственности (ПТС) от 08 декабря 2022 года, акта осмотра залогового имущества от 29 мая 2023 года.

Факт передачи заемщику денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 2-85 от 29 мая 2023 года.

29 мая 2023 года между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа № 145-2/2023, в соответствии с которым истец предоставил заемщику микрозайм в сумме 200 000 рублей на срок по 27 июня 2023 года с уплатой 66,92 % годовых (0,18% в день), в обеспечение исполнения своих обязательств по договору заемщиком истцу передан в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки SKODA OCTAVIA, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № оцененный в 500 000 рублей, что подтверждается копиями индивидуальных условий договора потребительского займа № 145-2/2023 от 29 мая 2023 года, акта приема-передачи залогового имущества от 29 мая 2023 года, документа о праве собственности (ПТС) от 08 декабря 2022 года, акта осмотра залогового имущества от 29 мая 2023 года.

Факт передачи заемщику денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 2-86 от 29 мая 2023 года.

Согласно пункту 6.1. Общих условий договора потребительского займа в ООО «Микрокредитная компания Нарбон», являющихся неотъемлемой частью договора потребительского займа № 144-2/2023 от 29 мая 2023 года и договора потребительского займа.№ 145-2/2023 от 29 мая 2023 года, подписанных сторонами, заемщик обязуется погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Пунктами 12 договора потребительского займа № 144-2/2023 от 29 мая 2023 года и договора потребительского займа № 145-2/2023 от 29 мая 2023 года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа, установленный пунктом 2 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5 % в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций (неустойки, пени) не может превышать полутократный размер от неоплаченной суммы займа.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств, подтверждающих обратное, ФИО1 не представлено. Возражений относительно исковых требований на день рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору потребительского займа № 144-2/2023 от 29 мая 2023 года составляет 582800 рублей: 500 000 рублей - основной долг, 82 800 рублей - проценты за пользование займом за период с 29 мая 2023 года по 29 августа 2023 года.

Сумма задолженности по договору потребительского займа № 145-2/2023 от 29 мая 2023 года составляет 233 120 рублей: 200 000 рублей - основной долг, 33 120 рублей - проценты за пользование займом за период с 29 мая 2023 года по 29 августа 2023 года.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, является арифметически верной, ответчиком не оспорена.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 144-2/2023 от 29 мая 2023 года в сумме 582800 рублей и по договору потребительского займа № 145-2/2023 от 29 мая 2023 года в сумме 233 120 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, не подлежащим снижению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени (неустойки).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 12 договора потребительского займа № 144-2/2023 от 29 мая 2023 года и договора потребительского займа № 145-2/2023 от 29 мая 2023 года устанавливает, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа, установленный пунктом 2 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5 % в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций (неустойки, пени) не может превышать полутократный размер от неоплаченной суммы займа.

Согласно пункту 21 статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 355-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Истец заявил исковое требование о взыскании пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 27 июня 2023 года по 29 августа 2023 года исходя из ставки 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки.

Истец представил расчет суммы пени за период с 27 июня 2023 года по 29 августа 2023 года (62 дня просрочки):

(500 000 рублей (основной долг по договору потребительского займа № 144-2/2023 от 29 мая 2023 года) + 200000 рублей (основной долг по договору потребительского займа № 145-2/2023 от 29 мая 2023 года) х 0,5% х 62 дня = 217 000 рублей.

Расчет судом проверен, арифметически правильный, соответствует положениям договора займа и указанной норме закона.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, предметом залога является автомобиль SKODA OCTAVIA, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № принадлежащей на праве собственности ответчику, что подтверждается копией паспорта транспортного средства № № от 08 декабря 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Просрочка ответчиком исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства по договору займа составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, что исключает незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства. Следовательно, оснований для применения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости обращения взыскания на предмет залога судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Данная правовая позиция изложена, в том числе в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года №88-4765/2022.

Учитывая указанные обстоятельства и основываясь на вышеизложенных нормах действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки SKODA OCTAVIA, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина по чеку-ордеру от 30 августа 2023 года в размере 19365 рублей, по чеку-ордеру от 18 сентября 2023 года в размере 1033 рубля, а всего 20398 рублей (19365 рублей + 1033 рубля), подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании пени (неустойки) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № 145-2/2023 от 29 мая 2023 года в размере 233120 (двести тридцать три тысячи сто двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № 144-2/2023 от 29 мая 2023 года в размере 582800 (пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» (ИНН №, ОГРН №) по договорам займа № 144-2/2023 от 29 мая 2023 года и № 145-2/2023 от 29 мая 2023 года пени (неустойку) в размере 217000 (двести семнадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» по договору займа № 144-2/2023 от 29 мая 2023 года и по договору займа № 145-2/2023 от 29 мая 2023 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20398 (двадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина