Дело №2-3030/2023

УИД 77RS0001-02-2023-001070-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 годаадрес

Бабушкинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3030/2023, по иску адрес СТАНДАРТ" к ...ой А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес СТАНДАРТ" обратилось в суд с иском к ...ой Антонине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.07.2007 №... в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ...ой А.Н. заключён кредитный договор от 28.07.2007 №..., согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере сумма на 1827 дней под 23% годовых. В связи с нарушением заёмщиком графика погашения задолженности 29.01.2010 банк выставил заключительное требование о погашении задолженности в размере сумма в срок до 28.02.2010, которое исполнено не было.

Определением мирового судьи от 09.12.2022 по делу №02-0876/320/2022 судебный приказ о взыскании спорной задолженности был отменён.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено их в отсутствие по правилам ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор от 28.07.2007 №..., согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере сумма на 1827 дней под 23% годовых. В связи с нарушением заёмщиком графика погашения задолженности 29.01.2010 банк выставил заключительное требование о погашении задолженности в размере сумма в срок до 28.02.2010, которое исполнено не было.

Определением от 09.12.2022 по делу №02-0876/320/2022 судебный приказ о взыскании спорной задолженности был отменён.

Таким образом факт наличия задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

Однако ответчик представил в суд возражение от 05.02.2023, согласно которому просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В связи с тем, что срок погашения задолженности по кредитному договору наступил в 2010 году, а истец обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в 2022 году, суд признаёт пропуск истцом срока исковой давности.

Доказательств наличия оснований приостановления течения срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), а равно наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ) в материалы дела представлено не было.

На основании заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суду надлежит вынести решение об отказе в иске согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес СТАНДАРТ" к ...ой А.Н. о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Неменок

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.