Дело №2а-414/2023

УИД 61RS0002-01-2022-006971-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.

при секретаре КАВКАЛО А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу 2-714/2021 выдал судебный акт о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" (далее - административный истец) 8 531,21руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 пользу АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 Ф3 «Об исполнительном производстве». Данное постановление в адрес взыскателя не поступало, информация об окончании взята из ответа СПИ.

Денежные средства в размере 7626,21 руб.в адрес АО «ЦДУ» не поступали.

В рамках исполнительного производства 91500/21/61026-ИП возбужденного в отношенииФИО3 на основании исполнительного документа № нарасчетный счет ООО«ЦДУ Инвест» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 8 531,21 руб. Взыскателем по исполнительномудокументу является АО «ЦДУ». На каком основании денежные средства были перечисленыошибочному адресату, административному истцу неизвестно.

Административный истец направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ.

В ответ на заявление АО «ЦДУ» актуальные ответы из Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Ссылаясь на положения ч.1 ст. 218, ч.9 ст. 226, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, административный истец указывает на то, что бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Дополнительно сообщает, что административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ Инвест».

Административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, УФССП России по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), а в отношении заинтересованного лица ФИО4 и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по РО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29.07.2021г. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 8 531.21руб. в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя: ООО «ЦДУ Инвест».

27.08.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 27.08.2021г. усматривается, что сумма, взысканная по исполнительному производству в размере 8531.21 руб. была ошибочно перечислена в адрес ООО «ЦДУ Инвест».

Врио. начальника Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО9 вынесено требование, в котором указано, что в счет погашения задолженности с должника удержаны и ошибочно перечислены взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства, которые необходимо вернуть на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.

Данное требование врио. начальника Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО9 было направлено в адрес ООО «ЦДУ Инвест» 12.01.2023г., что усматривается из скриншота сайта АИС ФССП России, имеющейся в материалах дела.

Учитывая установленные указанные обстоятельства применительно к приведенным выше нормативным положениям, материалы дела в данном случае содержат достаточные относимые и допустимые доказательства, объективно подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие по возврату перечисленных взысканных по исполнительному производству №-ИП денежных средств от некорректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест, поскольку им совершены все необходимые действия, направленные на возврат на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону перечисленных некорректному взыскателю денежных средств.

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами исполнительного производства.

Таким образом, судом требования административного искаАО «ЦДУ» суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.