Дело № 2-4602/2025
27RS0004-01-2025-005359-60
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 декабря 2025 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика администрации <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Наследственное дело не открывалось. Завещание на наследственное имущество не составлялось. В состав наследства вошло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Иные призванные к наследованию наследники отсутствуют. Истец как наследник первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, не приняла наследство по уважительной причине, в связи с постоянным проживанием истца за пределами РФ в Итальянской Республике, в том числе и на момент смерти наследодателя и в течение установленного срока для принятия наследства. Из-за введенных в отношении РФ рядом иностранных государств в феврале 2022 года санкций и ограничений была лишена возможности своевременно собрать пакет документов, необходимых для оформления наследства. При этом оперативная отправка документов в Россию к этому моменту стала невозможной в силу введенного Итальянской Республикой запрета на полеты самолетов Российской Федерации в Национальном воздушном пространстве Итальянской Республики, а также ответной меры со стороны РФ в виде ограничения на выполнение полетов авиаперевозчиков в том числе Итальянской республики. Указанные ограничения действуют и по сей день. В связи с этим, пересылка документов, необходимых для принятия наследства, происходила через третью страну. Между истцом и наследодателем было затруднено общение в связи со сложностью характера наследодателя, который вел уединенный образ жизни, от общения с родственниками по дистанционным каналам связи ввиду своего возраста (более 80 лет) уклонялся, что не зависит от воли и желания истца. В свою очередь, истец, проявляя должную заинтересованность в судьбе отца, на постоянной основе осуществляла содержание отца путем перевода денежных средств на банковские счета отца и его супруги. Также истец проявляла внимание к судьбе отца путем систематического общения с его супругов, а после смерти супруги в конце 2021 года – с дочерью супруги отца, как с лицом, осуществлявшим постоянный уход за наследодателем. Также истец приезжала проведать отца, последний раз в 2022 году. После кончины отца, дочь его супруги, осуществлявшая за ним уход и являясь фактически единственным лицом, которое могло сообщить какую-либо информацию о судьбе отца по ряду личных обстоятельств перестала выходить на связь. Начиная с апреля 2024 года истец пыталась выйти с ней на связь, однако последняя от общения отказывалась. В результате о кончине отца истцу удалось получить информацию от двоюродной сестры дочери супруги лишь в конце января 2025 года.
Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился по не известной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО5 просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО1 приходится дочерью умершего ФИО2 Выехала из России в 2001 году. К нотариусу своевременно не обратилась из-за санкций. В квартире по адресу: <адрес> проживала с наследодателем ФИО2 дочь его ныне умершей супруги – Свидетель №1, которая ухаживала за отцом истца. Ранее истец с 2021 года и по дату смерти перечисляла денежные средства на содержание отца. После введения санкций общение в силу характера отца, а именно из-за его преклонного возраста, было затруднено, общались через дочь супруги ФИО2 (ФИО12.) – Свидетель №1 посредством мессенджера What’s App, к разговору подключая отца. По устной договоренности за жилье и коммунальные услуги оплачивает Свидетель №1. Истец хочет оформить наследство в виде спорной квартиры и подарить указанную квартиру Свидетель №1 в благодарность за то, что она ухаживала за ее отцом, однако последняя перестала выходить на связь. Истец о смерти наследодателя узнала в конце декабря 2024 года – середине января 2025 года от двоюродной сестры Свидетель №1.
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что истцом не представлено уважительных доказательств для восстановления пропущенного срока, поскольку с отцом она общалась через третьих лиц, кроме того, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорную квартиру она не несла.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходился отцом ФИО9 (ранее - ФИО2, ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты.
Согласно сведениям ЗАГС наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1 Иных наследников судом не установлено.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, значится ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Из поквартирной карточки видно, что в спорной квартире никто не зарегистрирован.
Согласно представленным актам сверки задолженность за жилье и коммунальные услуги по спорному адресу отсутствует. Из объяснений представителя истца следует, что бремя содержания квартиры несет по договоренности Свидетель №1, которая является дочерью умершей супруги ФИО2 – ФИО14 и которая в ней же и проживает по настоящее время.
В обоснование требований истцом также представлены выписки о разовых денежных переводах на счета ФИО2 и ФИО16. за период 2010-2021 г.г., а также скриншот части переписки из мессенджера «What’s App» с контактом «ФИО15», из которой усматривается, что между истцом и Свидетель №1 имелась переписка, в ходе которой последняя передавала информацию о здоровье отца, а также, что в феврале 2022 года для ФИО2 был приобретен мобильный телефон, в который Свидетель №1 внесла номер истца, однако часть переписки за юридически значимый период, начиная с даты смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При этом законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства илипропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причинследует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяютпризнать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелаяболезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданскогокодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследникомнаследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являютсяуважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья,незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства,отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, стребованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев послеотпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок,установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежитвосстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановлениесрока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Из искового заявления следует, что общение с наследодателем было затруднено вследствие санкций, а оперативная отправка документов в Россию стала невозможной в силу введенного Итальянской Республикой запрета на полеты самолетов Российской Федерации в Национальном воздушном пространстве Итальянской Республики, а также ответной меры со стороны РФ в виде ограничения на выполнение полетов авиаперевозчиков в том числе Итальянской республики. Между тем указанные ограничения действуют и по сей день, что, однако, не препятствовало истцу обратиться с настоящим иском в суд с пропуском установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ.
Однако указанные в обоснование заявленных ФИО7 исковых требований причины, по мнению суда, не свидетельствуют об уважительности длительного пропуска ею срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2 Неосведомленность истца о смерти отца и об открытии наследства и иные обстоятельства, на которые истец сослалась в своем исковом заявлении, сами по себе не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку не относятся к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления данного срока.
В этой связи, при должной степени внимания и наличии интереса к судьбе своего близкого родственника, ФИО7 могла поддерживать отношения с отцом при его жизни, из нравственных соображений интересоваться состоянием его здоровья и судьбой, в том числе, посредством общения с ней через других родственников (в том числе, сообщивших о его смерти), приобретя тем самым возможность своевременно узнать о смерти отца и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
При этом ссылка истца на проживание за пределами РФ, возраст и характер наследодателя, в силу чего истец был лишен возможности получать информацию об отце, в рассматриваемой ситуации отклоняется судом, поскольку обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение.
Председательствующий судья М.С. Анфиногенова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2025.