РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 22 августа 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ООО «РОЛЬФ» о взыскании платы за сертификат, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, 3-и лица – ООО «Соло», ООО «СК «РЕНЕСАНС ЖИЗНЬ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОЛЬФ» о взыскании платы за сертификат, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор Сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку № <№ обезличен>, за который истцом была уплачена денежная сумма в размере 162441 руб. 30 коп.

По утверждению истца, сертификат им не активирован, никакими услугами он не пользовался, услуги по данному сертификату оказываются ООО «СОЛО».

На основании изложенного, учитывая, что <дата> истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора, отказе от сертификата и возврате денежных средств, которые до настоящего времени ему не возращены, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика плату за сертификат в размере 162 441 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 50 % в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, где просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители 3-их лиц в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом в порядке ст.ст. 113, 117 ГПК РФ.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с сертификатом на круглосуточную квалифицированную поддержку от <дата> № <№ обезличен>, содержащим данные истца – ФИО1, срок действия: <дата> – <дата>, истец присоединился (подтвердил, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции Правил комплексного абонентского обслуживания с присоединением к программе коллективного страхования ООО «СК «РЕНЕСАНС ФИО2», размещенных на сайте https://soloassistance.ru/, и Правилам страхования Экспресс ООО «СК «РЕНЕСАНС ФИО2», размещенных на сайте ООО «СК «РЕНЕСАНС ФИО2» https://www.renlife.ru/. Страховую услугу предоставляет ООО «СК «РЕНЕСАНС ФИО2», провайдер услуг – ООО «Соло».

Установлено, что стоимость программы в соответствии с вышеуказанным сертификатом в размере 162441 руб. 30 коп. оплачена истцом <дата> на счет получателя АО «РОЛЬФ», филиал «Финансовые услуги», что подтверждено платежным поручением от <дата> № <№ обезличен>.

13.04.2021 между ООО «РОЛЬФ» (агент) и ООО «Соло» (компания) заключен агентский договор № 20210413/1, по которому агент от имени и за счет компании осуществляет действия, направленные на привлечение клиентов для заключения с компанией договоров оказания услуг, включая действия по информированию клиентов об услугах компании, приему от клиентов заявлений на приобретение сертификата, оформлению и направлению клиентам сертификатов в соответствии с выбранными ими тарифными планами, осуществлению переводов денежных средств клиентов по их распоряжению компании в оплату сертификатов.

П. 1.4 агентского договора предусмотрено, что права и обязанности по сертификатам, выданным в результате выполнения агентом поручений компании, возникают у компании по отношению к клиенту.

Все услуги в рамках агентского договора оказывают силами сотрудников филиала «Финансовые услуги», агентское вознаграждение поступает на расчетный счет филиала «Финансовые услуги» (п. 1.10 агентского договора).

Обязанности по разрешению всех спорных ситуаций с клиентом возлагаются на компанию (п. 2.2.6 агентского договора).

В силу п. 3.5 агентского договора агент перечисляет денежные средства, поступившие от клиентов в оплату услуг компании за отчетный период на расчетный счет компании.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора, где ФИО1 требует расторжения договора и возврата уплаченной денежной суммы.

Однако, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик при выдачи истцу сертификата выступал в качестве посредника (агента) и стороной по данному договору не является.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не является стороной договора и исполнителем услуг по нему, не имеет прав на расторжение или изменение договора, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РОЛЬФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РОЛЬФ» о взыскании платы за сертификат, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-78