ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества И.В.Е. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика И.В.Е. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит И.В.Е. в сумме 365000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 195342,04 руб., в т.ч. 18638,03 руб. - просроченные проценты; 176704,01 руб. - просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ И.В.Е. умер.
Основываясь на ст. 450, 807, 809-811, 1115, 1175 ГК РФ истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества И.В.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 195342,04 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5106,84 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве ответчика по делу ФИО1.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и И.В.Е. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 365000 руб. под 13,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Как следует из материалов дела, при заключении договора заемщику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью И.В.Е. в договоре.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не производит оплату кредита.
В материалах дела имеется расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 195342,04 руб., в т.ч. 18638,03 руб. - просроченные проценты; 176704,01 руб. - просроченный основной долг.
Представленный истцом расчет задолженности суд принимает; данный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти III-CT № И.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его фактически принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Усть-Кутского нотариального округа ФИО2, заведено наследственное дело № И.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества И.В.Е. является мать – ФИО1, которая обратилась к нотариусу Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО2 за оформлением наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р-н Усть-Кутский, <адрес>. Рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности на квартиру определена исходя из ее кадастровой стоимости и составила 66561,04 руб.
Наличие иных наследников и иного наследственного имущества умершего заемщика судом не установлено.
Стоимость наследственного имущества является недостаточной для погашения задолженности наследодателя И.В.Е. перед банком в полном объеме, и таким образом, подлежит взысканию с ФИО1, являющейся наследником И.В.Е., принявшей наследство в установленном законом порядке, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы принятого наследства в размере 66561,04 руб.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2197 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк из стоимости принятого наследственного имущества И.В.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах суммы принятого наследства в размере 66561 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 руб.
В удовлетворении остальной части иска, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Р.Морозова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06 февраля 2023 года