Дело № 2а-896/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при помощнике судьи Бальчонок П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что 14 апреля 2024 года ею в адрес ПАО Сбербанк для исполнения был направлен исполнительный документ – ВС № 103157031 от 02.04.2024 года, выданный мировым судьей судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска о взыскании с ООО «ПодрядЛюкс» в ее пользу денежных средств. Однако денежные средства в адрес взыскателя не перечислены, несмотря на то, что на счету у должника имеются денежные средства. 16.04.2025 года ей перечислены денежные средства в размере 20 089 рублей, факт добровольного перечисления ответчиком денежных средств подтверждает неправомерность его бездействия по исполнению предъявленного исполнительного документа на протяжении периода с 12.04.2024 года по 16.04.2025 год, что повлекло за собой нарушение ее прав на своевременное исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в разумные сроки. С учетом уточнений, просит признать незаконным бездействие административного ответчика по неисполнению исполнительного документа ВС № 103157031 от 02.04.2024 года, выданного мировым судьей судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска о взыскании в ее пользу денежных средств за период с 12.04.2024 года по 16.04.2025 год.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять свои интересы по доверенности ФИО2.
Представитель административного истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования, с учетом уточнений поддержала, по основаниям, указанным в иске.
Представитель административного ответчика ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому указали, что требования исполнительного листа ВС № 103157031 от 02.04.2024 года не было исполнено, по причине предъявления исполнительного документа без заявления (ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 299-ФЗ), который был возвращен взыскателю. Поскольку исполнительный документ не был получен взыскателем по Почте России, 25 июля 2024 года возвращен в Банк, оригинал документа передан на хранение в СЦ Архив банка. В настоящее время требования исполнительного документа удовлетворены, право административного истца восстановлено, денежные средства перечислены.
Представитель заинтересованного лица – ООО «ПодрядЛюкс», в судебное заседание не явился, извещены в соответствии с положениями ст.ст.96,97 КАС РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Таким образом, суд признает уведомление не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителей административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.
Исполнительный документ, поступивший для исполнения в банк или иную кредитную организацию без указания сведений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, возвращается без исполнения направившему его лицу.
Порядок исполнения банками исполнительных документов предусмотрен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (ч. 7 ст. 70 Закона N 229-ФЗ).
В соответствии с ч. 10 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
Поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение (п. 10.1 ч. 10 ст. 70 22-ФЗ).
Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска по гражданскому делу № 2-0010/67/2024, выдан исполнительный лист ВС № 103157031 от 02.04.2024 года о взыскании с ООО «ПодрядЛюкс» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 20 089 рублей.
12 апреля 2024 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа и перечислении денежных средств в размере 20 089 рублей, предъявив исполнительный лист ВС № 103157031 от 02.04.2024 года, в котором содержались реквизиты административного истца для перечисления указанной суммы, которое принято в работу ППА «Сбербанк» о чем имеется подпись специалиста на заявлении.
Судом также установлено, что требования исполнительного листа ВС № 103157031 от 02.04.2024 года не было исполнено банком в установленный срок, 17.07.2024 года заявление с исполнительным документом по средствам Почта России возвращены взыскателю, однако направленная корреспонденция возвращена в ПАО «Сбербанк» 17 июля 2024 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.
При этом, административным ответчиком не представлено сообщение, направляемое в адрес взыскателя, с указанием причин возврата исполнительного документа.
В судебном заседании, представитель административного ответчика указала в качестве причины возврата исполнительного документа без исполнения – отсутствие заявления взыскателя с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в нарушение ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 299-ФЗ.
Вместе с тем, 16 апреля 2025 года административным ответчиком, без предоставления дополнительных документов, на счет взыскателя перечислена спорная сумма, что подтверждается как стороной административного истца, так и представителем административного ответчика.
При таких обстоятельствах, разрешая административные исковые требования ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконными бездействия ПАО Сбербанк, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа ВС № 103157031 от 02.04.2024 года, выданного мировым судьей судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств за период с 12.04.2024 года по 16.04.2025 год, поскольку у ПАО Сбербанк отсутствовали предусмотренные законом «Об исполнительном производстве» основания для возвращения исполнительного документа без исполнения, ввиду того, что в предъявленном административном истцом заявлении содержались необходимые реквизиты для перечисления денежных средств на счет взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании бездействия незаконным – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ПАО «Сбербанк», выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа ВС У от 00.00.0000 года, выданного мировым судьей судебного участка У в Х о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025г.