Решение по делу № 2-975/2023 от 11.04.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Зайденварг И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» (далее по тексту ФИО8») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от 12 ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно справке со счета Банк надлежащим образом исполнил вои обязательства по кредитному договору, однако заемщик ФИО2 погашение кредита производила не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО10» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования <данные изъяты>» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами – физическими лицами, указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения №к договору уступки права требования и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ФИО11

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО12 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Задолженность по судебному приказу исполнена ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика убытки, причинённые ненадлежащим исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4611 руб., почтовые услуги в размере <данные изъяты> рубля. Также истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу ФИО13 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебном заседании стороны не присутствовали.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 об, 30).

Ответчик извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, а также просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор № с использованием карты лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. При этом ФИО2 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных данным договором (ежемесячные платежи в размере 5% от задолженности по договору должен быть уплачен в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> числа месяца) (л.д.15).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен ФИО2 на указанных условиях свободно, подписан ответчиком. С правами и обязанностями заемщика ФИО2 была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО14 свои обязательства по условиям указанного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 в кредит денежные средства, что не оспаривалось последним в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой и расчетом задолженности. Данное обстоятельство и не опровергнуто ответчиком ФИО2 Доказательств надлежащего выполнения последним условий договора в распоряжении суда не имеется.

При подписании договора об использовании карты, заявки на открытие и ведение текущего счета, тарифов по банковскому продукту ФИО2 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15» уступило право требование по просроченным кредитам ФИО16» (л.д. 8-14).

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ: уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по заявлению ФИО17» взыскана с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. 5 (л.д.7, 21). Взысканные по судебному приказу денежные средства были выплачены ответчиком истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В рассматриваемом случае воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до момента фактического возврата суммы займа.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и применяемую при расчете процентную ставку, а также в связи с тем, что на основании договора срок действия договора не ограничен конкретной датой, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до момента фактического возврата суммы займа.

Решая вопрос о размере задолженности судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной части расчет является математически верным (л.д. 6).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

По настоящему делу требование о взыскании процентов основано на положениях ст. 408 и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, проценты начисляются ежедневно, до дня фактического погашения суммы долга полностью или в соответствующей части.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Суд считает, что срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ по настоящим требованиям надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 33).

Расчет представленный истцом содержит сведения о размере задолженности ответчика по основному долгу с учетом его погашения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержание расчета в указанной части ответчиком не оспаривалось.

При таких данных, учитывая сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность ответчика по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., согласно следующему расчёту:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика. В остальной части в удовлетворении требований истца надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Порядок установления размера процентов, начисляемых после вынесения решения суда разъяснён в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а именно: расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО18» были понесены издержки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., связанных с направлением ответчику искового заявления, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд находит подлежащими взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты> % от уплаченной суммы – <данные изъяты>.

Также ФИО19 при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО21» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО22 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму процентов, взысканных настоящим решением, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части заявленных требований ФИО23», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна