Решение по делу № 2-1887/2025 от 26.06.2025 | Пятигорский городской суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Пятигорские электрические сети» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию. Свои требования истец мотивирует тем, что между АО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представители АО «Пятигорские электрические сети» - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт потребления ответчиком поставленных услуг в период с <дата> по <дата> на сумму - 124.335 рублей 17 копеек и в период с <дата> по <дата>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Пятигорские электрические сети» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД:26RS0029-01-2025-003117-54

Дело № 2-1887/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Строевой Ю.А.,

с участием:

представителей АО «Пятигорские электрические сети» - ФИО1 и ФИО2, (действующих на основании доверенностей),

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске гражданское дело по иску АО «Пятигорские электрические сети» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Пятигорские электрические сети» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию.

Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «Пятигорские электрические сети» и ФИО3 заключен Договор на снабжение электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 9.2 договора, срок действия договора установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является подача «Потребителю» (ответчик) электрической энергии и мощности в объемах и в сроки, обусловленные Договором, и связанные с этим коммерческие взаиморасчеты сторон.

В силу п. 1.2 договора при выполнении настоящего договора, а также во всех вопросах, не оговоренных настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, постановлениями Правительства РФ, введенными в действие в установленном порядке.

В соответствии с разделом 5 договора ответчик принял на себя обязательство самостоятельно производить оплату за электрическую энергию платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика» (истец) в следующем порядке:

в 1-й период платежа с 01 по 09 расчетного месяца «Потребитель» оплачивает 100 % стоимости электроэнергии от договорного объема потребления электрической энергии текущего расчетного периода;

днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет «Гарантирующего поставщика».

Окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию «Потребитель» обязан произвести с «Гарантирующим поставщиком» в течение 5-ти дней после установленного п. 4.2. договора расчетного дня, согласно выписанному «Гарантирующим поставщиком» счета.

Истец свои обязательства по снабжению ответчика электроэнергией исполняет надлежащим образом, что подтверждается полученными ответчиком счетами за спорный период, а ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом: оплата производится несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составила - 845 рублей 12 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Пятигорские электрические сети» выписаны счета за потребленную электроэнергию на общую сумму - 326.739 рублей 34 копейки. За этот период оплата ответчиком не производилась, в связи, с чем общая задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 327.584 рубля 46 копеек.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 327.584 рублей 46 копеек, пени в сумме - 145.814 рублей, и государственной пошлины в сумме - 3.967 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен для исполнения в Пятигорским ГОСП УФССП России по <адрес>, исполнительное производство № 0-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Взыскано Пятигорским ГОСП УФССП России по <адрес> 24.126 рублей 97 копеек (платежные поручения: от ДД.ММ.ГГГГ №.712,62 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №.000,25 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №.000,25 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №.000,25 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №.233,20 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №.387,71 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №.654 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №.138,69 руб.).

Кроме того, часть задолженности оплачена владельцами жилых помещений данного многоквартирного жилого дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 179.122 руб. 32 коп. (реестры: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 15.546,58 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 40.757,29 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 2.866,25 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 47.936,80 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66.645,26 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 3.173,36 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 2.196,78 руб.).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 124.335 рублей 17 копеек.

За электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 374.878 руб. 98 коп. (счета: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84162,29 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42873,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24980,41 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22503,64 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21137,51 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму -37669,29 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69696,61 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147194,04 руб.), полностью оплачено, частично владельцами жилых помещений данного многоквартирного жилого дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374 878 руб. 98 коп. (реестры: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20672,76 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11731,51 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28044,65 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65090,22 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49844,75 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31425,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46235,62 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39294,25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41599,90 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15939,92 руб.), и частично оплачено ответчиком (платежные ордера: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20.000 руб. в части 15.939,92 руб.).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при возникновении дебиторской задолженности «Потребителя», все поступающие платежи засчитываются в погашение этой задолженности, независимо от указанного в платежных документах наименования платежа и периода оплаты, до полного её погашения.

За электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462.441 руб. 35 копеек (счета: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115008,59 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124270,93 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99144 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57619,06 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38366,75 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28032,02 руб.) частично оплачено: владельцами жилых помещений данного многоквартирного жилого дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 265 руб. 88 коп. (реестры: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9923,56 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23282,24 руб.), и частично оплачено ответчиком (платежный ордер: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20000 руб. в части 4060,08 руб.). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФЛ ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 425.175 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 425.175 рублей 47 копеек и государственной пошлины в сумме 3.725 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен для исполнения в Пятигорский ГОСП УФССП России по <адрес>, исполнительное производство 237113/21/26030-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

Взыскано Пятигорским ГОСП УФССП России по <адрес> 20.728 руб. 28 коп. (платежные поручения: от ДД.ММ.ГГГГ №,92 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №.82 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №,82 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 1469.82 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №,82 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ 7440 - 6343,82 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №,13 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №,13 руб.).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 404.447 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировой суд судебного участка № <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, всего в результате нарушения обязательств по оплате, задолженность за потребленную электроэнергию в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 528.782 рублей 36 копеек.

Кроме того, при подаче заявлений о выдаче судебного приказа, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3.967 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.725 руб. 88 коп.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Пятигорские электрические сети» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 124.335 рублей 17 копеек, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404.447 рублей 19 копеек и государственную пошлину в размере 15.598 рублей.

В судебном заседании представители АО «Пятигорские электрические сети» - ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3, исковые требования не признал и просил суд в иске отказать в полном объеме за необоснованностью, а также применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Судом установлено, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляющая энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пятигорские электрические сети», как гарантирующим поставщиком, с одной стороны и ФИО3, как потребителем, с другой стороны, заключен договор № на снабжение электрической энергией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 9.2 договора, срок действия договора установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разделом 5 договора потребитель ФИО3 принял на себя обязательство самостоятельно производить оплату за электрическую энергию платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика» (истец) в следующем порядке:

днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет «Гарантирующего поставщика».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правил) потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения.

Согласно п.п. «в» п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в п.п. «б» п. 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-541 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № абонент (потребитель) обязан своевременно и полностью оплачивать потребленную электроэнергию, в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, п. 44 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии с нормами, содержащимися в ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность, по внесению указанных выше платежей, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение, а у нанимателя помещения - с момента заключения договора найма.

На основании ст. 155 ЖК РФ, поставщик коммунальных услуг вправе взыскивать с собственников и нанимателей жилых помещений задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из доводов стороны истца, изложенных в судебном заседании следует, что гарантирующий поставщик свои обязательства по снабжению ответчика электрической энергией исполняет надлежащим образом, что подтверждается полученными ответчиком счетами за спорный период, а ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, а именно оплата производится несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Пятигорские электрические сети» выписаны счета за потребленную электроэнергию на общую сумму - 326.739 рублей 34 копейки. За этот период оплата ответчиком не производилась, в связи, с чем общая задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 327.584 рубля 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 327.584 рублей 46 копеек, пени в сумме - 145.814 рублей, и государственной пошлины в сумме - 3.967 рублей.

Из п. 5.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при возникновении дебиторской задолженности «Потребителя», все поступающие платежи засчитываются в погашение этой задолженности, независимо от указанного в платежных документах наименования платежа и периода оплаты, до полного её погашения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен для исполнения в Пятигорский ГОСП УФССП России по <адрес>, исполнительное производство №ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверен представленный истцом расчет поставленной электрической энергии за указанные периоды, общая задолженность которой составила - 528.782 рублей 36 копеек.

Указанный расчет проверен судом, правильность его составления ответчиком не оспорена.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт потребления ответчиком поставленных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 124.335 рублей 17 копеек и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 404.447 рублей 19 копеек.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскания с ответчика в его пользу задолженности за поставленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 124.335 рублей 17 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 404.447 рублей 19 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не являлся потребителем поставленных услуг, суд не может принять во внимание, поскольку между сторонами возникли правоотношения, на основании договора на снабжение электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому гарантирующий поставщик выполнил взятые на себя обязательства, а потребитель, обязательства по указанному договору, выполнял ненадлежащим образом.

Ответчиком, в ходе судебного разбирательства, до вынесения судом решения, заявлены требования о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказу истцу в иске, о чем представлено суду соответствующее заявление.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Законом (ст. 196 ГК РФ) установлен общий срок исковой давности три года и специальные сроки для отдельных видов требований.

Судом разъяснено истцу и его представителю право на восстановление пропущенного срока исковой давности в порядке, предусмотренном ст. 205 ГК РФ, однако истец и его представитель отказались заявить такие требования, мотивируя свой отказ тем, что срок исковой давности не пропущен, с чем соглашается суд в силу следующих причин.

Так, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 327.584 рубля 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено соответствующее исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 327.584 рубля 46 копеек, отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, взыскание произведено частично, в сумме - 24.126 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 425.175 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено соответствующее исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 425.175 рублей 47 копеек, отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, взыскание произведено частично, в сумме - 20.728 рублей 28 копеек.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сроков исковой давности.

При указанных обстоятельствах, требования ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения в разрешения дела. При этом в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с правилами распределения бремени по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представителем истца обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику. Ответчиком же в условиях состязательного процесса бесспорных доказательств, которые с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства в полном объеме, не представлены.

Проанализировав указанные нормы закона, представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца к ответчику основаны на законе и обоснованы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца доказанная, не опровергнутая ответчиком сумма задолженности по поставке электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 124.335 рублей 17 копеек и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 404.447 рублей 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования АО «Пятигорские электрические сети» подлежат удовлетворению, следовательно, подлежат и удовлетворению требования истца о возмещении с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Пятигорские электрические сети» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-027, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Пятигорские электрические сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 124.335 рублей 17 копеек, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 404.447 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 15.598 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2025 г.

Судья Ф.Н. Бегиашвили

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →