Дело 2-4849/2022

24RS0У-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Машедо А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» У, в рамках которого последней выдана кредитная карта, открыт банковский счет У. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года клиентом совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств, ФИО1 не осуществил возврат предоставленного кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере 75712.79 рублей, которую АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2471,38 рубль.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору А1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года на основании личного заявления-анкеты, между АО «А1» и ФИО1 заключен договор У. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта, открыт банковский счет У.

Кредитный договор был заключен сторонами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160 ГК РФ, ст. ст. 421, 432, 434, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты, в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по возврату основного долга и уплате процентов, начисляемых по кредиту. В соответствии с условиями и обслуживания карты, счета- выписки начинают направляться Банком Клиенту способом, указанным в п. 6.7.4 условий и с учетом положений п. 6.7.4 Условий, с даты окончания расчетного периода, в котором в Банк поступила соответствующая просьба клиента, а если соответствующая просьба клиента поступила в Банк до даты заключения договора-то с даты окончания первого расчетного периода. Банк прекращает направление клиенту счетов-выписок, а в случае получения от клиента заявления об отказе в получении счетов-выписок почтовым отправлением, составленного по форме Банка-в течение 10 календарных дней с даты получения Банком такого заявления (п.6.11).

Из п. 6.3,6.4 Условий следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности, а также оплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа в соответствии с графиком платежей, направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии Условиями, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

00.00.0000 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился в мировой суд с/у У в Х с заявлением о вынесении судебного приказа. 00.00.0000 года в отношении ФИО1 судебным приказом по делу У взыскана задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 76 135,89 рублей. Судебный приказ отмене 00.00.0000 года по заявлению должника ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере 75 712.79 рублей, которую АО «Банк Русский Стандарт».

Как следует из представленной выписке по расходным операциям и начислениям, 00.00.0000 года на счет кредитной карты со стороны ответчика внесена сумма в размере 600 рублей. Окончательный счет сформирован истцом 00.00.0000 года со сроком оплаты 00.00.0000 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключительный счет сформирован истцом - 00.00.0000 года, со сроком оплаты до 00.00.0000 года. Какие-либо платежи в счет погашения задолженности ФИО1 не производила. С 00.00.0000 года начал течь срок исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 00.00.0000 года. Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 00.00.0000 года.

Предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек уже до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - 00.00.0000 года. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного соглашения, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Машедо А7 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.