КОПИЯ
Уин 66RS0033-01-2023-001680-17
Дело № 1-188/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года гор. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Химченко В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2,
<данные изъяты> не судимого,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2, находясь на территории гор. Краснотурьинска Свердловской области, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
21 июня 2023 года в период времени с 21:00 часов по 21:10 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу <адрес обезличен>19, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno Camon», посредством сети интернет, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой приобрести наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на что неустановленное лицо согласилось, указав ФИО2 номер банковской карты, на счет которой необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.. После чего ФИО2 в тот же день в период времени с 21:20 часов до 21:23 часов через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 4 838 рублей со счета банковской карты, оформленной на его имя, на номер банковской карты, указанный неустановленным в ходе дознания лицом. Далее неустановленное лицо сообщило ФИО2 место тайника с наркотическим средством.
Затем, 21 июня 2023 года в период времени с 21:23 часов до 22:50 часов ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного, без цели сбыта приобретения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), проехал на неустановленном автомобиле к дому № по <адрес обезличен>, а после пешком прошел 1 600 метров по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, где на расстоянии 30 метров влево от дороги прошел в лесной массив, к месту тайника с наркотическим средством, указанному неустановленным в ходе дознания лицом, где, согласно координатам геолокации 59.732591, 60.221936, в земле около дерева нашел и взял сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 15 июня 2022 г. № 1074), массой не менее 1,983 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 января 2022 г. № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими редакциями), согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в указанный выше список I допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, приобрел данное наркотическое средство, которое под резинку слева одетых на нем штанов.
Далее, в указанный период времени, ФИО2, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, умышленно храня при себе данное наркотическое средство, вышел из лесного массива и пошел по дороге в сторону коллективных садов № 3 гор. Краснотурьинска, где около 22:50 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Краснотурьинский».
21 июня 2023 года в период времени с 23:25 часов до 23:40 часов в ходе личного досмотра ФИО3 изъят пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1817 от 12 июля 2023 года ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство - Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 15 июня 2022 г. № 1074). Также в список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Согласно справки о предварительном исследовании № 1262 от 22 июня 2023 года ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в представленном на исследование виде составляет – 1,983 гр.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона), и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановления Правительства РФ).
Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 января 2022 г. № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для мефедрона (4-метилметкатинона), и его производных, является размер свыше 0,2 гр.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.
ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.
Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО2 не судим, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога.
Отягчающих обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), написанное им заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как оно написано уже после его задержания по подозрению в совершении преступления и не может являться явкой с повинной, а также его неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.
Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- бумажный конверт с веществом, изъятым 21 июня 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу <...>, кабинет № 219 МО МВД России «Краснотурьинский», бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в которой находилось вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу <...>, кабинет № 219 МО МВД России «Краснотурьинский» - хранить до рассмотрения уголовного дела № 12301650015000244;
- сотовый телефон марки «TECNO CАMON», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 по адресу <...>, кабинет № 219 МО МВД России «Краснотурьинский», - возвратить ФИО2;
- банковскую карту «Сбербанк МИР» № 2202 2067 2503 5112, изъятую в ходе личного досмотра у ФИО2, по адресу <...>, кабинет № 219 МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д.16), - оставить у ФИО2;
- сотовый телефон марки «SAMSUNG A5», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4., по адресу <...>, кабинет № 219 МО МВД России «Краснотурьинский», - оставить у ФИО4
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья: (подпись) Химченко В.В.