Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 16 марта 2023 года
Можайский городской суд в составе судьи Московской области Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.
Свои исковые требования обосновывает тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик зарегистрирована в принадлежащем истцу доме предыдущим собственником.
Между предыдущим собственником и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования указанным домом.
В настоящее время ответчик в доме не проживает, её вещей в доме нет.
Ответчик фактически проживает в <адрес>.
На основании изложенного истец просит суд ФИО1 ответчика утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истца исковые требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.
Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между предыдущим собственником дома и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования указанным домом, на неопределённый срок.
По адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик, что подтверждается копией домовой книги и справкой МФЦ.
Как следует из объяснений истца, ответчик в спорном доме не проживает, её личные вещи в доме отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования, которое ответчиком было получено, что подтверждается уведомлением о вручении и отчёта об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 700 ГК РФ ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 ответчика утратившим право пользования домом подлежат удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по основаниям указанным в ст. 7 указанного закона.
Согласно принципу разделения властей, установленного ст. 10 и 11 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.
Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237ГПК РФ,
решил :
Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требования о снятии ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.