РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ФИО1 о взыскании задолжности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 и ООО «Быстроденьги ФК» заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 803,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Согласно п.2 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Денежные средства заемщику были перечислены на лицевой счет его быстрокарты/платежной (банковской)карты. Таким образом, ООО «Быстродденьги ФК» выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Займодавец провел аутентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика, согласно требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» и Правил предоставления займов ООО «Быстроденьги ФК». Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора осуществляются путем предоставления заемщиком своих данных в Личном кабинете займодавца с использованием номер телефона, принадлежащего заемщику. Для подтверждения указанного должником абонентского номера телефона <***> и подписания договора был направлен и доставлен получателю уникальный идентификационный цифровой смс-код. Данный смс-код ббыл введен в соответствующее поле на интернет-странице личного кабинета на сайте займодавца. Денежные средства в размере 20 000руб. были переведены ФИО1 по договору займа на предоставленные заемщиком реквизиты лицевого счета. Заемщик обязан был обеспечить возврат предоставленного займа путем оплаты единовременным платежом в срок, указанный в условиях договора микрозайма. В связи с неисполнением обязательств по оплате задолжность была передана по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в полном объеме. В соответствии с договором уступки права требования уведомление о состоявшейся уступке права (требования) было направлено должнику цедентом. Согласно расчету задолжности заявитель просит о взыскании с должника задолжности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 600руб., в том числе основной долг – 20 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 39 600руб., также просит взыскать госпошлину в сумме 1 988руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приобщено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в иске просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «Быстроденьги ФК» заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 30 дней.

Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 803,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Согласно п.2 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Денежные средства заемщику были перечислены на лицевой счет его быстрокарты/платежной (банковской)карты. Таким образом, ООО «Быстродденьги ФК» выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Займодавец провел аутентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика, согласно требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» и Правил предоставления займов ООО «Быстроденьги ФК». Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора осуществляются путем предоставления заемщиком своих данных в Личном кабинете займодавца с использованием номер телефона, принадлежащего заемщику. Для подтверждения указанного должником абонентского номера телефона <***> и подписания договора был направлен и доставлен получателю уникальный идентификационный цифровой смс-код. Данный смс-код ббыл введен в соответствующее поле на интернет-странице личного кабинета на сайте займодавца.

Денежные средства в размере 20 000руб. были переведены ФИО1 по договору займа на предоставленные заемщиком реквизиты лицевого счета. Заемщик обязан был обеспечить возврат предоставленного займа путем оплаты единовременным платежом в срок, указанный в условиях договора микрозайма. В связи с неисполнением обязательств по оплате задолжность была передана по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в полном объеме.

В соответствии с договором уступки права требования уведомление о состоявшейся уступке права (требования) было направлено должнику цедентом. Согласно расчету задолжности заявитель просит о взыскании с должника задолжности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 600руб., в том числе основной долг – 20 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 39 600руб.

В ходе судебного разбирательства Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" 3. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Исходя из общих требований ст.196 ГПК РФ срок исковой давности по общему правилу составляет 3 года. Срок исковой давности не течет со дня, когда истец обратился в суд с требованием о судебной защите (п.1 ст.204 ГК РФ). В том числе при подаче заявления о вынесении судебного приказа (абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). То есть фактически истечение срока исковой давности на время судебного разбирательства приостанавливается. После отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь (абз.1 п.18 Пленума ВС РФ №).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению должника, следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось на 271 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как видно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже после истечения трехлетнего срока, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Соответственно, с учетом пропуска истцом срока исковой давности требование о взыскании задолжности удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании госпошлины и судебных расходов в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ФИО1 о взыскании задолжности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: