Решение по делу № 2-107/2023 от 21.02.2023 - об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 25.11.2022 № У-22-125895/5010-007, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, о распределении судебных расходов.

Решение в окончательной форме вынесено 21 февраля 2023 г.

Дело № 2-107/2023

УИД: 59RS0030-01-2022-001676-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к заинтересованным лицам уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного ФИО1 от 25.11.2022 № У-22-125895/5010-007, принятого по результатам рассмотрения обращения ФИО2, о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного ФИО1 от 25.11.2022 № У-22-125895/5010-007, принятого по результатам рассмотрения обращения ФИО2, также просит взыскать с заявителя обращения (потерпевшего) ФИО2 расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей в связи с тем, что именно его требование послужило основанием для принятия оспариваемого решения Финансового уполномоченного, либо взыскать указанные расходы с АНО СОДФУ.

В обоснование заявления указано, что по результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее – Финансовый уполномоченный) принято решение от 25.11.2022 № У-22-125895/5010-007 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 страхового возмещения в сумме 9 100 рублей. СПАО «Ингосстрах» не согласно с вынесенным решением, просит его отменить в связи со следующим.

Поясняет, что 15.01.2022 между СПАО «Ингосстрах» и потребителем ФИО2 заключен договор добровольного страхования № № в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств» от 06.10.2020, являющимися неотъемлемой частью указанного договора. Согласно условиям названного договора по программе «Автозащита базовый», страховым случаем по риску «ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению» является только дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, произошедшее при взаимодействии застрахованного транспортного средства с другим(и) участником(-ами) дорожного движения (пешеход велосипедист и др.) и/или при взаимодействии (столкновении) двух и более транспортных средств, за исключением случаев перемещения (транспортировки) транспортного средства, в результате нарушения установленными третьими лицами - водителями других транспортных средств, гражданская ответственность которых не застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и/или другими участниками дорожного движения (пешеход, велосипедист и др.), риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, Правил дорожного движения при отсутствии нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя застрахованного транспортного средства.

03.08.2022 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление от потребителя ФИО2 о событии от 29.07.2022, имеющем признаки страхового случая. СПАО «Ингосстрах» было организовано проведение осмотра транспортного средства. Рассмотрев представленные потребителем документы, СПАО «Ингосстрах» направило мотивированный отказ в выплате страхового возмещения от 16.08.2022, поскольку исходя из информации, указанной в представленных документах из органов МВД, определить лицо, ответственное за причинение ущерба, не представляется возможным.

29.09.2022 в СПАО «Ингосстрах» от ФИО2 поступила претензия о выплате страхового возмещения, на которую 05.10.2022 истец направил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что оснований для удовлетворения требований потребителя не имелось.

Ссылаясь на ст.ст. 328, 421, 924, 942, 943, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», указывает, что содержание решения Финансового уполномоченного не соответствует нормативно-правовым актам, регулирующим спорные отношения, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нарушает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах».

Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 41).

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (т. 2 л.д. 40). Предоставил письменные объяснения по существу принятого решения о необоснованности заявления страховой компании. Заявленный случай является страховым (т. 1 л.д. 118 – 119,т. 2 л.д. 13 – 16).

ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (т. 2 л.д. 37-оборот). Представил объяснения, в которых указал, что 29.07.2022 около 07.00 час. обнаружил на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>-4, государственный регистрационный знак № регион 159, припаркованном у <адрес>, механические повреждения задней левой двери в виде повреждения лакокрасочного покрытия и деформации металла. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована по СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО № ХХХ0215406519 от 11.01.2022, также заключен договор страхования № № от 15.01.2022 по программе «Автозащита базовый». По данному факту в 07.20 час. сделал сообщение в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Осинский». В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции установлено, что слева от поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, припаркован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, у которого обнаружены характерные повреждения на задней правой двери. Видеозаписями с камеры видеонаблюдения по адресу <адрес>, установлено, что 28.07.2022 около 23.00 час. припарковался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, из которого вышли водитель и два пассажира, один с левой, а другой с правой стороны, и до 07.00 час. 29.07.2022 указанный автомобиль место стоянки не покидал. Собственником автомобиля ТOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак № регион 159, является ФИО5

Определением МО МВД России «Осинский» от 01.08.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в действиях ФИО9 формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, однако повреждение образовалось в результате неумышленных действий, направленных на повреждение чужого имущества.

03.08.2022 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении причинного ущерба.

16.08.2022 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО2 ответ на обращение, в котором указало, что по представленным из органов МВД России документам определить лицо, ответственное за причинение ущерба, не представляется возможным. СПАО «Ингосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты возмещения по указанному событию, но при этом просило представить на осмотр автомобиль ТOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак <***> регион 159, после проведения восстановительного ремонта, с целью дальнейшего недопущения обращений по страховым возмещениям по указанным повреждениям.

Произвел восстановительный ремонт своего автомобиля у ИП ФИО6 на сумму 9 000 рублей и 29.09.2022 вновь обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, на которую 05.10.2022 страховая компания вновь ответила отказом.

В целях урегулирования спора обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному, которым 25.11.2022 принято решение № У-22-125895/2010-007 об удовлетворении заявленных требований и взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств № № от 15.01.2022 в сумме 9 100 рублей (т. 1 л.д. 237 – 240).

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 п. 2).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения, страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками

Статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Как следует из ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

После получения ответа страховщика об отказе (частичном отказе) в удовлетворении требований либо в случае неполучения ответа страховщика по истечении сроков рассмотрения заявления потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному (ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Как следует из ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>4, государственный регистрационный знак № регион 159 (т. 1 л.д. 11, 30, 199, 202, т. 2 л.д. 6).

Из отказного материала по делу об административном правонарушении № 1619/4823 (т. 1 л.д. 245 – 250, т. 2 л.д. 1 – 7) следует, что 30.07.2022 в 07.20 час. в дежурную часть МО МВД России «Осинский» поступило сообщение ФИО2 об обнаружении механических повреждений на его автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159 (т. 1 л.д. 245-оборот).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.07.2022 следует, что на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, расположенном между домами 91 и 93 по <адрес>, на левой двери имеется повреждение в виде деформации металла и частичное отсутствие лакокрасочного покрытия на полосе 5 см. С левой стороны от автомобиля <данные изъяты>4, государственный регистрационный знак № регион 159, расположен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, расстояние между автомобилями – 83 см, длина правой задней двери – 97 см (т. 1 л.д. 246 – 250, т. 2 л.д. 1 – 3).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, является ФИО5 (т. 1 л.д. 133, 201-оборот).

По результатам проверки 01.08.2022 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Осинский» ФИО7 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Формально усматривается состав административного правонарушения, однако повреждение образовалось в результате неумышленных действий, направленных на повреждение чужого имущества.

Согласно определению, ФИО2 пояснил, что 29.07.2022 около 20.00 час. припарковал свою автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 159, возле <адрес>. Рядом припаркованных автомашин не было. 30.07.2022 около 07.00 час. обнаружил на своей автомашине повреждения задней левой двери в виде деформации металла и частичного отсутствия лакокрасочного покрытия. С левой стороны от его автомобиля припаркована автомашина №, государственный регистрационный знак № регион 159. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных по адресу <адрес> – 16, обнаружил, что 29.07.2022 около 23.00 час. с левой стороны его автомашины водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, не соблюдая интервала, припарковал свой автомобиль. При высаживании пассажира с правой стороны при открывании задней правой двери допущен удар по рядом стоявшей автомашине <данные изъяты>-4, государственный регистрационный знак № регион 159.

ФИО5 пояснил, что 29.07.2022 в вечернее время приехал на своей машине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, к дому по <адрес>, на парковке рядом стояла машина, на модель и госномер не обратил внимания. С ним приехали пассажиры, которые вышли из салона автомобиля из задней левой двери и из передней правой двери (т. 1 л.д. 10, 28-оборот – 29, 132, 200-оборот – 201, 207, т. 2 л.д. 5).

Между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования № № на срок страхования с 15.01.2022 по 11.01.2023 по программе «Автозащита базовый» по риску «ДТП при управлении транспортным средством лицами, допущенными к управлению». Страховая сумма составляет 400 000 рублей, страховая премия – 1 500 рублей. Выгодоприобретателем является ФИО2 Договор КАСКО заключен на условиях Правил страхования автотранспортных средств в редакции от 06.10.2020. Предусмотрена как натуральная форма страхового возмещения, так и денежная. Страховая премия уплачена 12.01.2022 (т. 1 л.д. 30-оборот – 31, 34-оборот, 134, 202-оборот – 203, 206-оборот, 243 – 244).

ФИО2 03.08.2022 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Финансовой организацией произведен осмотр транспортного средства, по результатам которой составлен акт осмотра от 03.08.2022, обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия с деформацией двери левой задней (т.1 л.д. 32-оборот, 130, 131, 135, 198, 203-оборот – 204).

СПАО «Ингосстрах» 16.08.2022 направило ФИО2 ответ, в котором указало, что не имеется правовых снований для выплаты возмещения по заявленному событию от 29.07.2022, поскольку исходя из информации, указанной в представленных документах из органов МВД, определить лицо, ответственное за причинение ущерба, не представляется возможным (т. 1 л.д. 33, 205).

ФИО2 обратился в СТОА ИП ФИО6, где был произведен ремонт и покраска задней левой двери автомобиля <данные изъяты> Согласно наряд-заказа № 525 стоимость восстановительных работ составила 9 000 рублей (т. 1 л.д. 35, 139, 208).

ФИО2 29.09.2022 подал претензию в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения по договору страхования № № от 15.01.2022 в сумме 9 000 рублей (т. 1 л.д. 33-оборот – 34, 136, 205-оборот – 206, 208-оборот – 209, т. 2 л.д. 11).

СПАО «Ингосстрах» на претензию направило ответ от 05.10.2022, согласно которому решение СПАО «Ингосстрах», изложенное в письме от 16.08.2022, остается прежним, оснований для его пересмотра и выплаты возмещения не имеется (т. 1 л.д. 36-оборот – 37, 137, 209-оборот – 210, т. 2 л.д. 12).

В соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» под договором страхования в Правилах понимается соглашение между Страхователем и Страховщиком, согласно которому Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события ущерб застрахованному имуществу либо ущерб в связи с иными застрахованными имущественными интересами в размере (ограничении) и порядке, определенными данными Правилами и (или) договором страхования либо законодательством Российской Федерации (ст. 10).

Согласно ст. 11 договор страхования может быть заключен в форме страхового Полиса, подписанного Страховщиком. Правила являются неотъемлемой частью договора страхования.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования (ст. 17).

Страховым случаем по риску «ДТП при управлении транспортным средством лицами, допущенными к управлению» является дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства на дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д., за исключением случаев перемещения (транспортировки) транспортного средства любым видом транспорта методом частичной или полной погрузки), произошедшее при управлении транспортным средством лицом, указанным в договоре страхования, а также повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке либо при самопроизвольном движении транспортным средством (п. 1.1 ст. 18). Договором страхования могут быть предусмотрены иные случаи сужения ответственности Страховщика по сравнению со страховыми случаями (рисками), указанными в ст.ст. 18, 21, 21.1 Правил (ст. 23) (т. 1 л.д. 38 –73, 162 – 196).

Согласно договору-полису № № от 15.01.2022 по риску «ДТП при управлении транспортным средством лицами, допущенными к управлению» страховым случаем является только дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, произошедшее при взаимодействии застрахованного транспортного средства с другим(и) участником(-ами) дорожного движения (пешеход, велосипедист и др.) и/или при взаимодействии (столкновении) двух и более транспортных средств, за исключением случаев перемещения (транспортировки) транспортного средства, в результате нарушения установленными третьими лицами – водителями транспортных средств, гражданская ответственность которых не застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и/или другими участниками дорожного движения (пешеход, велосипедист и др.), риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, правил дорожного движения при отсутствии нарушения правил дорожного движения со стороны водителя застрахованного транспортного средства (т. 1 л.д. 30-оборот – 31, 34-оборот, 243).

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился за защитой своих прав к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением Финансового уполномоченного от 25.11.2022 № У-22-125895/5010-007 требование ФИО2 о взыскании СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств удовлетворено. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 9 100 рублей (т. 1 л.д. 74 – 78, 123 – 127).

В рамках рассмотрения обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства. Перед экспертом поставлены вопросы:

1. Позволяют ли полнота и качество предоставленных материалов провести исследование повреждений на транспортном средстве, застрахованном по договору добровольного страхования?

2. Какие повреждения возникли на транспортном средстве и соответствуют ли они заявленным обстоятельствам?

3. Какие повреждения не могли возникнуть на транспортном средстве при заявленных обстоятельствах?

4. Какие технологии и методы восстановительного ремонта применимы к повреждениям транспортного средства, относящимся в заявленным событиям?

5. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в части устранения указанных повреждений, определенная в соответствии с установленным договором порядком определения размера ущерба без учета и с учетом износа?

6. Наступила ли в результате рассматриваемого события полная гибель транспортного средства согласно условиям страхования?

7. Какова действительная стоимость транспортного средства на момент заявленного события в неповрежденном состоянии и какова стоимость годных остатков транспортного средства при нецелесообразности ремонта или в случае полной гибели транспортного средства?

Согласно выводам экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» от 15.11.2022 № 823 повреждения, зафиксированные в фотоматериалах, могли возникнуть на транспортном средстве при заявленных обстоятельствах. Рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 1 525 320 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 9 100 рублей, с учетом износа – 9 100 рублей. Полная гибель транспортного средства не наступила (т. 1 л.д. 212 – 226).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что определением от 01.08.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, не соблюдая интервал между машинами, припарковал свое транспортное средство. При высаживании пассажира допущен удар по стоящему транспортному средству, в результате чего автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>4, государственный регистрационный знак № регион 159, причинены механические повреждения.

Из определения следует, что в его действиях формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества), однако данное повреждение образовалось в результате неумышленных действий, направленных на повреждение чужого имущества.

Под составом административного правонарушения понимается совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков деяния, которые характеризуют (определяют) его как правонарушение и являются основанием для привлечения субъекта правонарушения к административной ответственности.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Россикского Союза Автостраховщиков гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахована не была.

Учитывая изложенное, Финансовым уполномоченным принято правильное решение о наступлении страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.07.2022 и возникновении у СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Пунктом 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

На основании изложенного, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» не исполнило надлежащим образом свое обязательство по выдаче направления на проведение восстановительного ремонта, ФИО2 вправе претендовать на получение страхового возмещения по договору КАСКО в денежной форме в сумме 9 100 рублей.

Требования о распределении расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 6 000 рублей следует оставить без удовлетворения в связи с отказом в удовлетворении основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН №) в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 от 25.11.2022 № У-22-125895/5010-007 отказать в полном объеме.

Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказать в удовлетворении заявления о распределении расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а именно во взыскании таких расходов с ФИО2 и с АНО СОДФУ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья