Решение по делу № 2-182/2023 от 17.04.2023

№ 2-182/2023

64RS0015-01-2023-000142-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО3 (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор).

В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 121 120,00 руб. на срок до 16.01.2019 года из расчета 45,8% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 16.01.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

05.06.2022 года должник скончался.

В период с 27.08.2014 г. по 01.02.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 01.02.2023 г. составила:

– 121120,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.;

– 33739,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.;

– 467 948,61 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 01.02.2023 г.;

– 1754423,20 руб. (с учетом снижения до разумных пределов-100 000 руб.) - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.02.2023 г.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.14 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г..

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-010223-01 от 01.02.2023 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 предпринимателя ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

– 121120,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.;

– 33739,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.;

– 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.02.2023 г.

– проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 121 120,00 руб. за период с 02.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 121 120,00 руб. за период с 02.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО3 (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 16.01.2014 года (далее – договор), в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120, 00 рублей на срок до 16.01.2019 из расчета 45,8 % годовых.

В соответствии с Графиком платежей ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи.

За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-010223-01 от 01.02.2023 г.

Должник ФИО3 05 июня 2022 года скончалась.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа город Ершов и Ершовский район ФИО7, ФИО8 наследственное дело после умершей 05 июня 2022 года ФИО3 отсутствует.

Согласно сведений с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по данным налогового органа за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество не зарегистрировано.

Согласно сведений с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) сведений об имуществе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре федерального имущества по Саратовской области не имеется.

Согласно сведений с ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области по данным базы Госавтоинспекции по состоянию на дату смерти 05 июня 2022 года за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно сведений с Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений не имеется.

Согласно телефонограмме специалиста инспектора по населению села Рефлектор и села Михайловка Ершовского района Саратовской области ФИО9, что жилой дом по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрирован (основание похозяйственная книга).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в частности сведений об отсутствии наследственного имущества и наследников, его стоимости, фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2023 года.

Председательствующий