24RS0№-76

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом поданного уточнения к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выделении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доле каждому с включением 1/5 доли в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства после его смерти и признании за собой права собственности на принадлежащую ему 1/5 долю спорной квартиры в порядке наследования, мотивируя следующим. Спорное жилое помещение на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ было передано в общую совместную собственность ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на спорную квартиру. Поскольку доли в праве общей совместной собственности не выделялись, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном порядке не обращалась, однако фактически приняла наследство, использует его по назначению, несет расходы по его содержанию (л.д.5-6,69).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес> (л.д.85-86).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления СМС-сообщения (л.д.11), её представитель ХайрулИ.И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет (л.д.13), в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержала (л.д.88,117).

Соответчики ФИО6 и представитель третьего лица правления Росреестра по <адрес>, будучи извещены надлежащим образом (л.д.89,90,111), а судебное заседание также не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д.57,65,73,114-116).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, квартира с кадастровым номером 24:02:6801006:150, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ передана в общую совместную собственность супругов ФИО5 и ФИО3, а также их несовершеннолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (после заключения брака ФИО2); ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (после заключения брака – ФИО1). Государственная регистрация права общей совместной собственности в ЕГРН произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-24,33,46,58).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). После его смерти с заявлениями о принятия наследства к нотариусу в установленном законом порядке никто не обращался, сведений об открытом наследственном деле в реестре наследственных дел не имеется (л.д.15).

При разрешении вопроса об определении долей в праве общей совместной собственности на указанное недвижимое имущество суд, применив приведенные выше положения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о долевой собственности, признает обоснованным требование об установлении долевой собственности на спорную квартиру участников общей собственности на жилое помещение, исходя из равенства долей, и определяет размеры их долей равными, по 1/5 доли у каждого.

Брак между ФИО5 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: его дочь ФИО2, сын ФИО4 и дочь ФИО1

Как следует из искового заявления ФИО1 после смерти своего отца ФИО5 фактически приняла наследство, несла расходы по содержанию наследственного имущества в виде 1/5 доли спорной квартиры. Указанные обстоятельства частично подтверждены представленными копиями квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д.77-83), в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривались.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла оставшееся после его смерти наследство, в состав которого подлежит включению принадлежавшая наследодателю на момент смерти 1/5 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Рассматривая заявленные ФИО1 исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования, суд учитывает, что истец является наследником первой очереди, принявшим в установленном порядке наследство по закону после смерти своего отца ФИО5, иные наследники первой очереди с заявлением о принятии наследства не обращались, на спорную долю в квартире не претендуют, в связи с чем полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за собственниками: ФИО5 (СНИЛС №); ФИО1 (СНИЛС №); ФИО2 (СНИЛС №); ФИО3 (СНИЛС №); ФИО4 (СНИЛС №), по 1/5 доли за каждым, включив принадлежащую ФИО5 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в состав наследственного имущества.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 (СНИЛС №) право на оставшуюся после его смерти 1/5 долю в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов