Решение по делу № 02А-0664/2025 от 30.04.2025

Дело №2а-0664/2025

УИД 77RS0009-02-2025-002766-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио, представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес, фио, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 28 января 2025 года незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес, фио, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 28 января 2025 года незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением мирового судьи судебного участка №17 адрес от 19.03.2013 с ФИО1 на двух несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 0,5 прожиточного минимума для детей, установленного в адрес, подлежащего индексации пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для детей, установленного в адрес, ежемесячно, начиная с 14 февраля 2013 года. По заявлению взыскателя в МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес постановлением от 03.07.2024 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В связи с тем, что заявление взыскателя содержало недостоверную информацию, а алименты в действительности уплачивались ответчиком своевременно, регулярно и в полном объеме, постановлением от 27.08.2024 исполнительное производство было окончено. Впоследствии исполнительное производство было повторно возобновлено 14.11.2024 и ответчиком вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с 17.09.2016 по 14.11.2024 в размере сумма Данное постановление было вручено административному истцу 10.12.2024 и обжаловано 12.12.2024 в порядке подчиненности врио начальника отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАП № 1 фио 29.01.2025 сотрудниками ФССП России была арестована и изъята автомашина ФИО1 без предъявления каких-либо документов. 29.01.2025 г. административному истцу стало известно, что жалоба не рассмотрена, но ответчиком вынесено постановление от 28.01.2025 о перерасчете задолженности по алиментов, согласно которому с сентября 2016 г. по январь 2025 г. задолженность по алиментам составляет сумма Исполнительное производство возобновлено по заявлению взыскателя постановлением от 03.07.2024, следовательно, расчет задолженности должен производиться в период с 01.07.2021, но не ранее. Несовершеннолетние дети, на содержание которых уплачиваются алименты, с 15.08.2023 зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают по адресу: адрес. Таким образом, с 15.08.2023 г. расчет задолженности по алиментам должен производиться судебным приставом-исполнителем в размере 0,5 прожиточного минимума по адрес на каждого ребенка.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес от 28.01.2025 об определении задолженности по алиментам в размере сумма

Административный истец фио в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал административные исковые требования, и пояснил, что постановление о расчете задолженности незаконным, поскольку вынесено спустя три года после возбуждения исполнительного производства. Взыскание в сумме прожиточного минимума по адрес незаконно, поскольку заинтересованное лицо вместе с детьми проживают в адрес. фио алименты выплачивались, в материалах исполнительного производства есть ответы из Сбербанка об уплате должником алиментов. Постановление о расчете задолженности не было направлено в адрес ФИО1, ответ на жалобу также не был представлен, постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось. 29 января 2025 года была арестована машина фио Судебный пристав не имела права принимать исполнительские действия на данной территории.

Представитель административного ответчика СПИ МОСП по ВАП № 1 ГУ РФФСП России по адрес фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, и пояснил, что сумма задолженности изменилась, поскольку была выплата в размере более сумма, частичная оплата была указана. Расчеты производятся один раз в квартал, но бывают случаи, когда изменяются какие-либо обстоятельства, Задолженность рассчитывалась за период, указанный в заявлении взыскателя, по прожиточному минимуму, установленному по адрес, согласно решению суда.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес фио, старший судебный пристав МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес фио, представитель ГУ ФССП России по адрес в суд не явились, извещены. Ранее представили в суд копию исполнительного производства № 57420/23/77032-ИП от 23.03.2023.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к исполнительным документам отнесены исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

На основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с правилами гл. 22 КАС РФ гражданин, организация и иные лица могут обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мировым судьей судебного участка № 16 адрес 22.03.2022 г. выдан исполнительный лист серии ВС № 025728621 на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, 22.122009 года рождения и фио,паспортные данные, на каждого в размере соответствующей величине 0,5 прожиточного минимума для детей, установленного в адрес подлежащего индексации пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для редей, установленному в адрес, ежемесячно, начиная с 14.02.2013 г.

На основании данного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП от 25.04.2013 г. было возбуждено исполнительное производство № 60477/13/32/77, которое окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве от 16.09.2016 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 от 0307.2024 удовлетворено заявление взыскателя ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В рамках исполнительного производства № 683071/24/77048-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № 025728621 на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, 14.11.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 17.09.2016 по 14.11.2024.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 14.11.2024, согласно которому общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 14.11.2024, с учетом частичной оплаты составила сумма

В рамках исполнения данного судебного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в кредитные учреждения, ПФР, ФНС и другие органы, запрошены сведения из ЕГРН, ЕГРИП, ЕГРЮЛ. Судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях, а также на заработную плату должника.

12.12.2024 г. представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 подана жалоба на постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.11.2024 г. за период с 17.09.2016 по 4.11.2024 г.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес от 26.12.2024 г. жалоба признана частично обоснованной и постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.11.2024 г. отменено в связи с допущенными арифметическими ошибками и неучтенными сведениями, подтверждающими выплату алиментов за период июль-ноябрь 2024 г.

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что постановлением от 28.01.2025 г. ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 произведен перерасчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым, с учетом частичной оплаты общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 28.01.2025 составляет сумма.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным.

Согласно материалам исполнительного производства 29.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем фио был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), на основании которого описи и аресту подвергнуто следующее имущество: автомобиль Hyndaai Accent, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО1.

04.02.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества.

07.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 683071/24/77048-ИП в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности незаконным, суду не представлено, поскольку в силу ст. 64 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Доводы представителя административного истца о том, что поскольку заинтересованное лицо вместе с детьми проживают в адрес взыскание алиментов в размере прожиточного минимума по адрес является незаконным суд считает не состоятельными, поскольку взыскание производятся в соответствии с требованиями судебного решения и не подлежат изменению судебным-приставом исполнителем.

Иные доводы представителя административного истца судом отклоняются, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, арест, наложенный на имущество должника по исполнительному производству отменен, производство по исполнительному производству прекращено, копия постановления о прекращении исполнительного производства направлена сторонам в электронном виде.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес фио, старшим судебным приставом МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес не допущено нарушения норм Закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа, оценив представленные МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП по Москве документы оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.01.2025 о перерасчете задолженности по алиментам не имеется.

Административный истец каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя, суду не представил.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.01.2025 незаконным удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении требований истца к ГУ ФССП России по адрес суд исходит из того, что из искового заявления следует, что истцом не предъявлены требования к ГУ ФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес, фио, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 28 января 2025 года незаконным, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2025.

Судья С.А. Бобылева