УИД 11RS0001-01-2022-002848-53

Дело № 2-64/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северное тепло» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по плате за содержание помещения и взносам на капитальный ремонт, пени,

установил :

ООО «Северное тепло» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по плате за содержание жилого помещения по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 61 219 рублей 70 коп., задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 14 774 рубля 10 коп., пеней за просрочку внесения платы за содержание жилого помещения за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 8892 рубля 47 коп. и за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 698 рублей 31 коп.; пеней за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1688 рублей 30 коп. и за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 566 рублей 17 коп.;

Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1431 рубль 34 коп.

К участию в деле в качестве соответчика по ходатайству стороны истца привлечена ФИО3

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

ФИО4 умер ** ** ** в г. Сыктывкаре.

Определением суда от ** ** ** заменена сторона соответчика по гражданскому делу с ФИО4 на ФИО2, поскольку материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО4 наследственных дел не открывалось. Наследники ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу не обращались. Доказательств совершения ФИО4 при жизни завещания материалы дела не содержат. Равно как не содержат материалы дела и доказательств совершения лицами, имевшими право наследовать после смерти ФИО4 в качестве наследников по закону первой очереди, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО2 приходится братом ФИО4, то есть является наследником по закону второй очереди. При этом ФИО2 после смерти ФИО4 проживал и сохранял регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: ..., доля праве общей долевой собственности на которое в порядке наследования после смерти ФИО6 перешла к ФИО2 Учитывая вышеизложенного, суд исходит из факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4 Каких-либо допустимых и достоверных доказательств обратного материалы дела не содержат.

В судебном заседании представитель ООО «Северное тепло» на иске настаивал.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

Ранее в ходе рассмотрения дела ФИО2 иск ООО «Северное тепло» признал. Определением от ** ** ** (протокольным) было отказано в принятии признания иска ФИО2 в части признания им исковых требований о погашении задолженности, начисленной за период с ** ** ** (дата смерти ФИО6) и приходящейся на долю ФИО3, а также в части пеней, начисленных на такую задолженность, поскольку признание ФИО2 иска в этой части противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ, согласно которым участники общей долевой собственности (которая возникла в праве на квартиру ** ** **) несут ответственность за содержание имущества исходя из принадлежащей каждому из них доли в праве общей долевой собственности на имущество. В указанной части требований судом было определено продолжить рассмотрение дела по существу. В остальной части оснований для непринятия признания иска ФИО2 не имеется.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №...) представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,4 кв.м.

** ** ** в ЕГРП было зарегистрировано право собственности ФИО6 на указанную квартиру на основании договора долевого участия в строительстве квартиры от ** ** **.

Согласно ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией.

Собственниками помещений дома по адресу: ... качестве способа управления многоквартирным домом избрано непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

** ** ** между собственниками помещений указанного дома и ООО «Северной тепло» был заключён договор, в соответствии с которым собственники помещений дома поручили, а истец принял на себя полномочия по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. В рамках указанных полномочий истцу было поручено, в том числе, организовывать начисление, сбор и перерасчёт платежей собственников за капитальный ремонт.

Пунктами ** ** ** и 5.6 договора от ** ** ** предусмотрено, что собственники обязуются в срок до 25 числа месяца, следующего за истекшим, вносить в пользу истца плату за жилое помещение

** ** ** собственниками помещений в доме на общем собрании было принято решение об установлении размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере 7 рублей 50 коп. за 1 кв.м площади помещения.

Также собственниками помещений дома на общем собрании, проведённом в период с ** ** ** по ** ** **, были приняты решения об утверждении с ** ** ** платы для собственников жилых и нежилых помещений за содержание помещения в размере 23 рубля 27 коп. за 1 кв.м площади помещения. При этом вывоз бытового мусора (плата за обращение с твёрдыми коммунальными отходами) было решено определять по цене договора со специализированной организацией. Кроме того, было принято решение об утверждении стоимости дополнительных работ для улучшении общего имущества многоквартирного дома в размере 2 рубля за 1 кв.м с занимаемой площади жилого и нежилого помещения до ** ** **. Указанные решения собственников помещений дома оформлены протоколом общего собрания №...-ОС от ** ** **.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Условиями договора от ** ** ** был установлен иной срок для внесения платы в пользу истца – 25-е число месяца, следующего за платёжным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

ФИО6 умерла ** ** ** в г. Сыктывкаре.

Статьёй 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 указанного Кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства, по общему правилу, является момент смерти гражданина.

При этом в силу п. 1 ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Доказательств совершения ФИО6 при жизни завещания, которым ФИО6 распорядилась бы относящимся к предмету спора жилым помещением и которое не было бы отменено к моменту её смерти, материалы дела не содержат. Доказательств совершения ФИО6 при жизни завещания, которым она распорядилась бы всем принадлежащим ей имуществом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах относящееся к предмету спора жилое помещение подлежало наследованию по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1141 указанного Кодекса наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с положениями ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст.1143 и п. 2 ст. 1144 указанного Кодекса, и делится между ними поровну. При этом не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (п. 1 ст. 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 указанного Кодекса.

Лицами, имевшими право наследовать после смерти ФИО6 в качестве наследников по закону первой очереди, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после её смерти, являлись её дети: ФИО4, ФИО2; а также её внучка – ФИО3 (по праву представления, поскольку её отец – ФИО7 – умер ** ** **).

Доказательств наличия иных лиц, имевших право наследовать после смерти ФИО6 в качестве наследников по закону первой очереди, и доказательства совершения такими лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО6, материалы дела не содержат.

Свидетельств о праве на наследство в отношении какого-либо имущества ФИО6 выдано не было, в ЕГРН записей о переходе прав на относящееся к предмету спора жилое помещение не вносилось.

При этом с учётом положений пунктов 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, а также с учётом того, ФИО3 является единственным наследником по праву представлению (вместо ФИО7), жилое помещение по адресу: ... ** ** ** считалось принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО2 и ФИО3 (по 1/3 доле праве каждому).

Следовательно, с ** ** ** обязанность по внесению платы за оказываемые истцом услуги перешла от ФИО6 к её наследникам: ФИО4, ФИО2 и ФИО3

При этом каждый из них, начиная с ** ** **, обязан был нести расходы по оплате оказываемых истцом услуг исходя из принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру.

Возникновение такой обязанности у ФИО4, ФИО2 и ФИО3 и именно в таких долях произошло в силу закона и не связана с наличием или отсутствием между ними какого-либо соглашения, определяющего порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, с наличием или отсутствием решения суда о порядке и размере участия в оплате таких услуг, либо с наличием или отсутствием ведения раздельных лицевых счетов в отношении каждого из собственников.

При этом ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ обязаны солидарно отвечают по долгам ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Кадастровая стоимость относящейся к предмету спора квартиры на момент открытия наследства после смерти ФИО6, составляла 2 852 239 рублей 31 коп. Кроме того, в состав наследства ФИО6 входили транспортные средства марки Ауди А6 (стоимостью 156 000 рублей) и марки Фольксваген Транспортер (стоимостью 48 000 рублей), земельный участок (кадастровой стоимостью 62 606 рублей 91 коп.), а также денежные средства

Сведений о наличии у ФИО6 долгов на момент её смерти, кроме задолженности перед истцом, материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами, что стоимость перешедшего ФИО4, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО6 имущества значительно превышала размер её обязательств, которые оставались неисполненными на момент её смерти.

Как было указано выше, ФИО4 умер ** ** ** в г.Сыктывкаре.

Доказательств совершения ФИО4 при жизни завещания материалы дела не содержат.

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и/или с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство лица, имевшие право наследовать после смерти ФИО4, к нотариусу не обращались.

Лицом, имевшим право наследовать после смерти ФИО4 в качестве наследника по закону первой очереди, является его сын – ФИО5

Доказательств совершения им или иными лицами, имевшими право наследовать после смерти ФИО4 в качестве наследников по закону первой очереди (при фактическом наличии таковых), действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО4, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, лицами, имевшими право наследовать после смерти ФИО4 в качестве наследников по закону второй очереди, являлись: ФИО2 (его брат) и ФИО3 (его племянница).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела не содержат каких-либо допустимых и достоверных доказательств совершения ФИО3 в течение предусмотренного ст.1154 Гражданского кодекса РФ срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО4

При этом как следует из материалов дела и пояснений ФИО2, он сохранял регистрацию по месту жительства и фактически проживал в жилом помещении по адресу: ..., доля в праве собственности на которое принадлежала ФИО4, на момент смерти ФИО4 и продолжил проживать там после его смерти. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4

С учётом изложенного, принадлежавшая ФИО4 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... считается принадлежащей ФИО2 с ** ** **.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, начиная с ** ** **, обязаны был нести расходы по оплате оказываемых истцом услуг исходя из принадлежащих им 2/3 и 1/3 долей в праве собственности на квартиру, соответственно.

При этом ФИО2 в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам ФИО4 перед истцом, образовавшимся за период с ** ** ** до ** ** **, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами, что стоимость перешедшего ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4 имущества значительно превышала размер его обязательств, которые оставались неисполненными на момент его смерти.

При этом у ФИО3 отсутствует обязанность отвечать по обязательствам перед истцом, в части долей, которые с ** ** ** приходились на ФИО2 и ФИО4 Солидарная ответственность по исполнению обязательств перед истцом между ними в период с ** ** ** отсутствовала.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счёту по оплате за содержание жилого помещения и выставленных истцом к оплате платёжных документов, какой-либо задолженности, образовавшейся за период до ** ** **, к моменту выставления платёжного документа за ** ** **, не имелось.

Начисленная за ** ** ** плата за содержание жилого помещения в размере 1150 рублей 41 коп. была погашена в ** ** **.

При этом ФИО2 признал исковые требования истца о взыскании задолженность по плате за содержание жилого помещения за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **. Заявленная истцом к взысканию сумма за указанные периоды составила 3527 рублей 15 коп. Предусмотренных законом оснований для непринятия признания ФИО2 иска в указанной части не имеется, такое признание не нарушает закона и не нарушает прав иных лиц.

Задолженность за содержание жилого помещения за ** ** ** и за период с ** ** ** по ** ** ** составила 57 692 рубля 55 коп., из них: 6944 рублей 16 коп. – задолженность за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** (до даты смерти ФИО6), 50 748 рублей 39 коп. – задолженность за период с ** ** ** по ** ** **.

Обязанность по погашению задолженности ФИО6 перед ООО «Северное тепло» по внесению платы за содержание жилого помещения по адресу: ... за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** на общую сумму 6944 рублей 16 коп. лежит в солидарном порядке на ФИО2 и ФИО3

На долю ФИО3 (1/3) в задолженности за содержание жилого помещения за период с ** ** ** по ** ** ** приходится 16 916 рублей 13 коп., на долю ФИО2 (2/3, с учётом наследования доли ФИО4) приходится 33 832 рубля 26 коп.

Солидарной обязанности по погашению указанной задолженности между ФИО3 и ФИО2 не имеется, как было указано выше, взыскание такой задолженности в солидарном порядке противоречит положениями статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 39, 158 Жилищного кодекса РФ, что послужило основанием для непринятия судом признания ФИО2 иска в указанной части.

Доказательств погашения задолженности за содержание жилого помещения суду не представлено.

При таких обстоятельствах:

- с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Северное тепло» подлежит взысканию задолженность по плате за содержание жилого помещения за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 6944 рубля 16 коп.;

- с ФИО2 в пользу ООО «Северное тепло» подлежит взысканию задолженность по плате за содержание жилого помещения за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 3527 рублей 15 коп. и за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 33 832 рубля 26 коп.

- с ФИО3 в пользу ООО «Северное тепло» подлежит взысканию задолженность по плате за содержание жилого помещения за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 16 916 рублей 13 коп.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счёту по внесению взносов на капитальный ремонт и выставленных истцом к оплате платёжных документов, общий размер задолженности по таким взносам за период с апреля 2018 года по ноябрь 2021 составил 14 538 рублей 54 коп., а не 14 774 рубля 10 коп., как заявлено к взысканию истцом (разница 235 рублей 56 коп.).

Солидарной обязанности по погашению указанной задолженности между ФИО3 и ФИО2 также не имеется, что послужило основанием для непринятия судом признания ФИО2 иска в части взыскания задолженности, приходящейся на ФИО3

На долю ФИО3 (1/3) в указанной задолженности приходится 4846 рублей 18 коп., на долю ФИО2 (2/3, с учётом наследования доли ФИО4) приходится 9692 рубля 36 коп.

При этом ФИО2 были признаны, в том числе, требования истца о взыскании 235 рублей 56 коп. (не приходящиеся на долю ФИО3).

При таких обстоятельствах, в пользу ООО «Северное тепло» подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ** ** ** по ** ** ** с ФИО3 в размере 4846 рублей 18 коп., с ФИО2 – в размере 9927 рублей 92 коп. (9692,36+235,56).

При этом в удовлетворении исковых требований ООО «Северное тепло» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по плате за содержание жилого помещения и задолженности по взносам на капитальный ремонт по жилому помещения по адресу: ... оставшейся части надлежит отказать.

Требования ООО «Северное тепло» к ФИО2, ФИО3 о взыскании пеней и о распределении судебных расходов суд полагает возможным разрешить при вынесении дополнительного решения суда.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Северное тепло» (ИНН <***>) к ФИО2 ... ФИО3 ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Северное тепло» задолженность по плате за содержание жилого помещения по адресу: ... за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 6944 рубля 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Северное тепло» задолженность по плате за содержание жилого помещения по адресу: ... за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 3527 рублей 15 коп. и за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 33 832 рубля 26 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Северное тепло» задолженность по плате за содержание жилого помещения по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 16 916 рублей 13 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Северное тепло» задолженность по взносам на капитальный ремонт по жилому помещения по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4846 рублей 18 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Северное тепло» задолженность по взносам на капитальный ремонт по жилому помещения по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 9927 рублей 92 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Северное тепло» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по плате за содержание жилого помещения и задолженности по взносам на капитальный ремонт по жилому помещения по адресу: ... оставшейся части отказать.

Требования ООО «Северное тепло» к ФИО2, ФИО3 о взыскании пеней, судебных расходов разрешить при вынесении дополнительного решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин