Дело № 2-235/2023
УИД 61RS0022-01-2021-000673-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, третьи лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», КБ «Русский Славянский банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из иска следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от <дата>.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> из расчета <данные изъяты> % годовых.
Должник, в свою очередь, обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.
Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>
Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от <дата>
Между ИП И. и ИП ФИО1 <дата> был заключен договор уступки прав требования №.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 354 130,81 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 18 520,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, всего 372 651,36 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6926,52 руб.
Заочным решением Таганрогского городского суда от 16.03.2021 года исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением Таганрогского городского суда от 20.10.2022 года заочное решение Таганрогского городского суда от 16.03.2021 года отменено и возобновлено дело по существу.
В ходе рассмотрения гражданского дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в связи с поданным возражением ответчика и ходатайством о применении срока исковой давности, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 296 827,18 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 19.01.2018г. по 19.07.2024г.; 148 714,47 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых за период с 19.01.2018г. по 19.01.2021г.; проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 296 827,18 руб. за период с 19.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 589,54 рублей. Судом приняты изменения иска в порядке ст.39 ГПК РФ.
Истцом в письменных уточнениях иска заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга с <дата> процентов с <дата>
Определением суда от 19.01.2023 года прекращено производство по делу в части отказа от данных исковых требований.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, в заявлении об уменьшении исковых требований содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ранее представил ходатайство о применении срока исковой давности.
Третьи лица - представители КБ «Русский Славянский Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации по страхованию вкладов, КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. <данные изъяты>).
Факт предоставления кредита в указанном размере ответчиком не отрицается.
В соответствии с условиями договора количество дней- 120, размер <данные изъяты> руб. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику. Периодичность: ежемесячно в соответствии с графиком. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения условий заемщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать <данные изъяты> % годовых от полного остатка задолженности по договору (л.д. <данные изъяты>).
Как видно из искового заявления и расчета задолженности, ответчик имеет задолженность за период с <дата> по <дата> задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неоплаченным процентам в размере – <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Между КБ «РУССЛАВ БАНК» (АО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата> (л.д. <данные изъяты>).
Далее, между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего, действующего на основании решения Арбитражного суда г.Москвы и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н от <дата> (л.д. <данные изъяты>).
Между ИП И. и ИП ФИО3 <дата> был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого цессионарий получает все права цедента по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком (д.<адрес>).
Правом на обращение с иском истец обладает в силу ст. 384 ГК РФ.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п. 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности суд, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам указанным в договоре.
Согласно измененных исковых требований, заявленных после требований ответчика о применении срока исковой давности истец просит взыскать задолженность за три года, предшествующие обращению в суд, то есть с <дата>.
Расчет задолженности, представленный истцом с уточнением иска, суд соотносит с графиком платежей и составляет <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с <дата>; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых за период с <дата>.; проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ
Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.
Согласно уточненных исковых требований, заявленных после требований ответчика о применении срока исковой давности истец просит взыскать задолженность за три года, предшествующие обращению в суд. То есть с <дата>
Расчет задолженности, представленный истцом с уточнением иска, суд соотносит с графиком платежей (который истец не представил).
Так согласно представленному истцовой стороной расчету задолженность ответчика на дату подачи иска составляет <данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по погашению процентов за период с <дата> Суд полагает, что имеется арифметическая ошибка в расчете суммы неоплаченных процентов, которая составляет <данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию за период с <дата>
Суд находит данный расчет не опровергнутым. Исходя из изложенного исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Что касается требований о взыскании и процентов на будущее время, то суд исходит из следующего:
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.
Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.
В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 с применением аналогии права.
По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
В отношении требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему: согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд находит, что понесенные по делу судебные расходы могут быть взысканы в силу ст. 98 ГПК РФ.
Так, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ:
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, третьи лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», КБ «Русский Славянский банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность в размере:
- 296 827,18 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 19.01.2018г. по 19.07.2024г.;
14 871,47 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых за период с 19.01.2018г. по 19.01.2021г.;
проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 296 827,18 руб. за период с 19.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 316,99 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий Курасова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2023 года.