Дело № 2-140/2025

УИД: 28RS0019-01-2025-000176-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево 7 мая 2025 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 486 956 рублей 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав Э-1/2011 и банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.07.2006 по 23.09.2022 в размере 101 166 рублей 66 копеек, которая состоит из: 11 624 рубля 61 копейки – основной долг, 7 309 рублей 17 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 78 044 рубля 02 копейки – комиссии, 4 188 рублей 86 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 035 рублей 00 копеек, а всего взыскать 105 201 рубль 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», уведомленного надлежащим образом о его времени и месте, не явился.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился. В своем письменном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГКП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 21 481 рубль под 17% годовых на срок 24 месяца. Размер первого платежа установлен – 1 527 рублей 41 копейка, размер последнего платежа установлен – 1 229 рублей 77 копеек. Ежемесячный платеж подлежит уплате ежемесячно, по 30 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту взымается неустойка в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, комиссия за ведение ссудного счета составляет 1,5% от суммы выданного кредита по договору ежемесячно.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьим лицам.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) заключили договор, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

В соответствии с перечнем передаваемых прав (требований), являющимся неотъемлемой частью Договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО "ЭОС" перешли права (требования), возникшие из кредитного договора N2236, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО1 в сумме задолженности 496 956 рублей 06 копеек.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" (Цедент) и ООО "Феникс" (Цессионарий) заключили договор, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права требований к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к Договору уступки требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО "Феникс" перешли права (требования), возникшие из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Феникс" переименовано в ООО "ПКО "Феникс".

ООО ПКО "Феникс" в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 486 956 рублей 06 копеек, из них основной долг – 11 624 рубля 61 копейка, проценты 7309 рублей 17 копеек, штрафы – 463 833 рубля 42 копейки; комиссии – 4 188 рублей 86 копеек.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 389.1 ч. 2 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка прав требований не влечет за собой прекращение обязанности ответчика ФИО1 по исполнению кредитного обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - ООО "ПКО "Феникс". Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу - п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как разъяснено в п. 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждается, что 9 сентября 2024 года ООО "ПКО Феникс" обращалось к мировому судье <адрес> по <адрес> окружному судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную за период с 31 июля 2006 года по 23 сентября 2022 года, в общей сумме 486 956 рублей 06 копеек.

Вместе с тем в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от 31.07.2006г. сделанный ОАО «Тихоокеанский банк» за период с 31 июля 2006г. по 21 июня 2011г. согласно которого остаток основного долга составил 11624 рубля 61 коп. ; задолженность по процентам 7039 руб. 16 копеек; задолженность по пене 463833 рубля 43 копейки.

23 сентября 2024 года мировым судьей <адрес> по <адрес> окружному судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 указанной задолженности, и который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа, с разъяснением ООО "Феникс" права на предъявление к ФИО1 требований в порядке искового производства.

Кредитным договором установлен срок погашения кредита – 30 июля 2008 года. Кроме того, стороны согласовали дату ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца, начиная с 30 августа 2006 года.

В рассматриваемом споре срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Исходя из того, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был состояться не позднее 30 июля 2008 года, поэтому обращение в суд с настоящим иском совершено с пропуском трехлетнего срока исковой давности в отношении всех неуплаченных платежей по кредитному договору.

При этом, в силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве в связи с состоявшейся между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "ЭОС", а также ООО "ЭОС" и ООО "ПКО "Феникс" уступкой права требования не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Факт вынесения 23 сентября 2024 года мировым судьей <адрес> по <адрес> окружному судебному участку № судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который в последующем был отменен, не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора, поскольку с заявлением о выдаче данного судебного приказа истец обратился 9 сентября 2024 года, то есть также за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшей в период с 31.07.2006 по 23.09.2022.

Поскольку в удовлетворении основных требований иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий: И.В. Кулагина

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2025 года.