Решение по делу № 2-931/2022 от 09.08.2022 | Великолукский городской суд (Псковская область)

УИД № 60RS0002-01-2022-001969-54

№ 2-931/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 9 августа 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что 07.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/1052/00000/400523(5042341845). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 159422 руб. под 28,30%/28,30% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 687 дней. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и в соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, чем нарушила п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.06.2017 и на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1841 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.03.2017, на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 701 день.

Учитывая, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 18593 руб. 06 коп, то по состоянию на 22.06.2022 ее общая задолженность составляет 218564 руб. 86 коп, в том числе: 159422 руб. просроченная ссудная задолженность, 59142 руб. 86 коп – просроченные проценты.

Банк направлял ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 218564 руб. 86 коп, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5385 руб. 65 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письмо с судебной повесткой вернулось в адрес суда неврученным по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ считается надлежащим извещением.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/1052/00000/400523(5042341845), а заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 159422 руб. под 28,30%/28,30% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 687 дней.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в общей сумме 159422 руб., на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк направлял ФИО1 уведомление 12.05.2022 о наличии просроченной задолженности, в котором истец требует с ответчика досрочно вернуть всю сумму задолженности по указанному кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Однако данное требование ответчиком не выполнено.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным и поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, принимает его в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности, ответчиком в суд не представлен. При таких обстоятельствах, исковые требования банка являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15617 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 5800 №, выдан 11.05.2001 ОВД г. Великие Луки) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору №16/1052/00000/400523(5042341845) от 07.11.2016 года в общей сумме 218564 (Двести восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5385 (Пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2022 года

Судья: Г.В. Шлапакова