<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Советского района г. Астрахани, третьему лицу Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области об определении долей, включении в наследственную массу и признания права собственности,

установил:

ФИО2 действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Астрахани, третьему лицу Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области об определении долей, включении в наследственную массу и признания права собственности, указав в заявлении, что 29 мая 2024 года ее муж, ФИО6, <дата> года рождения, командир взвода штурмовой роты мото-стрелкового батальона погиб в результате дорожно-транспортного происшествия в зоне проведения специальной военной операции на территории Запорожской области. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Наследниками наследодателя ФИО6 по закону являются: родители ФИО7 и ФИО8, истец - супруга ФИО2, их совместные дети ФИО4, ФИО3 и ФИО5 В 2016 году, в связи с рождением второго ребенка, у истца возникло право материнский (семейный) капитал. В 2020 году ФИО2 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на погашение части стоимости объекта недвижимости, приобретаемого собственность. Согласно договору купли -продажи от 11 декабря 2020 года, истцом приобретена квартира общей площадью 28,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Общая стоимость жилья составила 1 000 000 руб. Денежные средства в сумме 533 383 руб. оплачены до подписания договора купли - продажи недвижимости за счет собственных денежных средств. Таким образом, в Едином государственном реестре недвижимого имущества зарегистрировано право на квартиру в целом за ФИО2 В 2021 году отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области, перечислила средства материнского (семейного) капитала на погашение части стоимости приобретенного объекта недвижимости. Но исполнить свою обязанность по распределению имущества, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей своевременно истцу не представилось возможным. После гибели моего супруга ФИО6 в зоне проведения специальной военной операции, истец, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения года рождения, обратилась к нотариусу для получения консультации по вопросу оформления наследственных прав. Нотариус ФИО9, пояснил, что возможность оформления наследственных прав в части имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу <адрес>, через нотариуса отсутствует, ввиду того, что наследственное имущество было приобретено, в том числе, за счет средств материнского (семейного) капитала, и истцом не была исполнена обязанность по определению долей, при жизни супруга ФИО6 Нотариусом ФИО9 было выдано постановление на отказ в совершении нотариального действия. Нотариус, в производстве которого находится наследственное дело после смерти ФИО6, не может в бесспорном порядке выдать на имя наследников свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, поскольку невозможно определить состав наследства, по причине невозможности во внесудебном порядке определения размера долей. Принимая во внимание, что спорная квартира была приобретена истцом в целях улучшения жилищных условий семьи посредством реализации своего права на распоряжение средствами материнского капитала, которое имеет специальное целевое назначение обязательство по оформлению указанного имущества в общую долевую собственное истцом своевременно не исполнено, супруг погиб в зоне проведения специальной военной операции, соглашения об определения долей так же отсутствуют, в связи с чем, просит суд признать квартиру, общей площадью 28,7 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес> общей долевой собственностью и определить в праве общей долевой собственности долю ФИО6, погибшему 29 мая 2024 года в размере 7/20, долю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 7/20, долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/10, долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/10, долю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/10. Включить в состав наследства после смерти ФИО6, погибшего <дата>, 7/20 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 28,7 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО6, право собственности на 7/40 доли в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4, <дата> года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО6, право собственности на 7/120 доли в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3, <дата> года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО6 право собственности на 7/120 доли в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5, <дата> года рождения в порядке наследования после смерти ФИО6, право собственности на 7/120 доли в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель администрации Советского района г. Астрахани, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Нотариус ФИО9, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представили суду заявление, в соответствии с которым просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 1 части 3 статьи 7 и пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направив их на улучшение жилищных условий путем приобретения (строительства) жилого помещения, осуществляемого посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно статье 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав признаются жилые квартиры. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы статей 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2, 3 и 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может - находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак, данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака № I-КВ <номер> от <дата>, выданным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

У истца ФИО2 и ФИО6 в период брака родилось трое детей: сын - ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ <номер>, дочь - ФИО3, <дата> года рождения, (свидетельство о рождении I-КВ <номер>), сын - ФИО5, <дата> года рождения (свидетельством о рождении I-КВ <номер>).

В 2016 году, в связи с рождением второго ребенка, у истца возникло право материнский (семейный) капитал, что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный капитал) серии МК-9 <номер> от <дата>.

В 2020 году ФИО2 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на погашение части стоимости объекта недвижимости, приобретаемого собственность.

Согласно договору купли - продажи от 11 декабря 2020 года, истцом приобретена квартира общей площадью 28,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Общая стоимость жилья составила 1 000 000 руб.

Денежные средства в сумме 533 383 руб. оплачены до подписания договора купли - продажи недвижимости за счет собственных денежных средств.

Таким образом, в Едином государственном реестре недвижимого имущества зарегистрировано право на квартиру в целом за ФИО2

В 2021 году отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области, перечислило средства материнского (семейного) капитала на погашение части стоимости приобретенного объекта недвижимости.

Вместе с тем, исполнить свою обязанность по распределению имущества, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей своевременно истцу не представилось возможным.

<дата> года муж истца, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, командир взвода штурмовой роты мото - стрелкового батальона погиб в результате дорожно-транспортного происшествия в зоне проведения специальной военной операции на территории <адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, данный факт подтверждается извещением № 217 от 30 мая 2024 года, выданного военным комиссариатом Красноярского и <адрес>ов <адрес>.

Наследниками наследодателя ФИО6 по закону являются: родители ФИО7 и ФИО8, истец - супруга ФИО2, их совместные дети ФИО4, ФИО3 и ФИО5

Истец обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав.

Нотариусом ФИО9 выдано постановление на отказ в совершении нотариального действия <номер>-н/30-2024-149 от 11 декабря 2024 года.

Установлено, что нотариус, в производстве которого находится наследственное дело после смерти ФИО6, не может в бесспорном порядке выдать на имя наследников свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, поскольку невозможно определить состав наследства, по причине невозможности во внесудебном порядке определения размера долей.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Соответственно, настоящий Федеральный закон определяет круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей них на приобретенное жилье.

Принимая во внимание, что спорная квартира была приобретена истцом в целях улучшения жилищных условий семьи посредством реализации своего права на распоряжение средствами материнского капитала, которое имеет специальное целевое назначение, обязательство по оформлению указанного имущества в общую долевую собственность истцом своевременно не было исполнено, супруг погиб в зоне проведения специальной военной операции, соглашение об определения долей так же отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу об определении в судебном порядке долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом требований пунктов 1, 3 и 5 статьи 244, пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей» определив ФИО6 - 7/20 доли, ФИО2 - 7/20 доли, ФИО4 - 1/10 долю, ФИО3 - 1/10 долю, ФИО5 - 1/10 долю, в праве общей долевой собственности на квартиру.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делах наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принял наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении это имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, 7/20 доли квартиры, погибшего ФИО6 должна быть включено в состав наследства.

Учитывая, что наследниками ФИО6 являются его родители ФИО7 и ФИО8 (отказавшиеся от права наследования пользу истца и внуков ФИО4, ФИО3, ФИО5, то, причитающаяся ФИО6 7/20 доля, должна быть разделена между наследниками.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих ли причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, к администрации Советского района г. Астрахани, третьему лицу Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области об определении долей, включении в наследственную массу и признания права собственности следует признать обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, к администрации Советского района г. Астрахани, третьему лицу Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области об определении долей, включении в наследственную массу и признания права собственности, удовлетворить.

Признать квартиру, общей площадью 28,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью.

Определить в праве общей долевой собственности долю ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, погибшему <дата> в размере 7/20 в квартире, общей площадью 28,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить в праве общей долевой собственности долю ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в размере 7/20 в квартире, общей площадью 28,7 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить в праве общей долевой собственности долю ФИО4, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> в размере 1/10 в квартире, общей площадью 28,7 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить в праве общей долевой собственности долю ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в размере 1/10 в квартире, общей площадью 28,7 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить в праве общей долевой собственности долю ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в размере 1/10 в квартире, общей площадью 28,7 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, погибшего <дата>, 7/20 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 28,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, право собственности на 7/40 доли в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, право собственности на 7/120 доли в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6 право собственности на 7/120 доли в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, право собственности на 7/120 доли в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 апреля 2025 года

Судья Н.П. Синельникова