Дело УИД № 52RS0006-02-2023-002804-25

Производство: № 2-3589/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. г.Нижний Новгород 06 июня 2023 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.,

при секретаре Рыбкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 751085,04 руб., из которых 665974,85 руб. – просроченный основной долг, 61256,98 руб. – просроченные проценты, 23 853,21-пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10710,85 рублей. ссылаясь на то, что 20 декабря 2020 года ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязуется в свою очередь добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договора, повлекли к тому, что Банк 24.12.2021 года направил в адрес Ответчика заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, (электронное письмо вручено 11.05.2023) возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известили суд о возможных уважительных причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, 20 декабря 2020 года ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № в офертно-акцептной форме для приобретения автомобиля сроком на 60 месяцев в сумме 697 000 рублей под 21.9 % годовых. Договор подписан лично ответчиком, денежные средства перечислены Банком на счет ответчика.

По условиям кредитного договора, ответчик обязалась погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора, повлекли к тому, что Банк 24.12.2021 года направил в адрес Ответчика заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика по состоянию на 23.12.2021 года составляет 751 085,04 рублей, из которых: 665 974,85 рублей- просроченный основной долг, 61 256,98 рублей- просроченные проценты; 23853,21 рублей- пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей-страховая премия.

Проверив расчет Банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общая задолженность по кредитному договору состоит из основного долга, процентов на пользование кредитом, штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения им своих обязательств суду не представлено, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, расчет Банка не оспорен.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд полагает размер взыскиваемой неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов не исполняла надлежащим образом, доказательств погашения указанной задолженности перед истцом суду не представлено, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 710,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 20.12.2020 г., в размере 751 085,04 рублей, из которых: 665 974,85 рублей- просроченный основной долг, 61 256,98 рублей- просроченные проценты; 23853,21 рублей- пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей-страховая премия, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 10 710,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Савченко