Решение по делу № 2А-428/2025 от 31.10.2025 | Знаменский районный суд (Тамбовская область)

УИД68RS0008-01-2025-000604-90

Дело №2а-428/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.<адрес> 31 октября 2025 года.

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.

при секретаре Ломеевой М.И.,

с участием прокурора <адрес> Трофимова О.В.,

представителя административного истца МОМВД России «Знаменский» по доверенности С.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Знаменский» к Гасанян об установлении административного надзора,

установил:

МОМВД России «Знаменский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Гасанян, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ.1.4 Котовским городским судом <адрес> по ч.1 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, также на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, после чего отбывал наказание в виде 1 года ограничения свободы на учете Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Снят с указанного вида учета ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отбывал наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, судимость не погашена. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, повторному совершению правонарушений и преступлений.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

1. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей, назначенный постановлением ИДБС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, назначенный постановлением ИДБС ОБДПС ОМБД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Все постановления вступили в законную силу и ФИО1 обжалованы не были.

В настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. При этом в течение года неоднократно совершает, в том числе в ночное время, административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, что, в соответствии с положениями Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, дает основания для установления административного надзора.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-272 КАС РФ, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением. В котором просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года. Одновременно установить ФИО1 следующие ограничения: обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; не покидать место жительства в период с 23:00 до 06:00 каждых суток, если данное пребывание не связано с работой; не выезжать за пределы муниципального образования, избранного для места проживания или пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Представитель административного истца МОМВД России «Знаменский» по доверенности С.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просит суд удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с административными исковыми требованиями и подтвердил факты совершения административных правонарушений.

Прокурор Трофимов О.В. в своем заключении считает возможным удовлетворить административные исковые требования МОМВД России «Знаменский», так как они являются законными и обоснованными.

Выслушав административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 названной статьи Закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 указанного Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 ч.3 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При этом Федеральный закон N64-ФЗ регулирует как первоначальный порядок установления административного надзора, так и его повторное назначение.

В судебном заседании установлено, что приговором Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.30, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, также на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, за которое ФИО1 осужден приговором Котовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Таким образом, с учетом вышеизложенных правовых норм, судимость ФИО1 по приговору Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Статьёй 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению повторных правонарушений.

При определении ФИО1 видов административных ограничений суд учитывает данные о личности осужденного, которые в совокупности свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае цели исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, задачи по предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, максимального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов могут быть достигнуты только посредством установления ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; не покидать место жительства в период с 23:00 до 06:00 каждых суток, если данное пребывание не связано с работой; не выезжать за пределы муниципального образования, избранного для места проживания или пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МОМВД России «Знаменский» удовлетворить.

Установить в отношении Гасанян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> - административный надзор на срок 3 (три) года и установить в отношении него следующие административные ограничения:

- являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- не покидать место жительства в период с 23:00 до 06:00 каждых суток, если данное пребывание не связано с работой;

- не выезжать за пределы муниципального образования, избранного для места проживания или пребывания без разрешения контролирующего органа;

- запретить посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы или представления через Знаменский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров