УИД 05RS0029-01-2022-004022-47
№2-1258/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года с.Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» о признании незаконным решение финансового уполномоченного ФИО1 от 22.08.2022 № У-22-90995/5010-005,
установил:
САО «ВСК» обратилось с вышеназванным иском по тем основаниям, что 22.08.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг М. принято решение № У-22-90995/5010-005 об удовлетворении требований, которые направил К.К.М. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 72 200 руб. САО «ВСК» полагает оспариваемое решение финансового уполномоченного подлежащим отмене по следующим основаниям. Обжалуемое решением финансового уполномоченного не может быть признано законным, поскольку принято с нарушением норм материального права, и при несоблюдении норм, регулирующих производство по рассмотрению финансовым уполномоченным обращений потребителей. Настоящий спор вызван несогласием потерпевшего с суммой произведенной ответчиком страховой выплаты по договору ОСАГО в счет возмещения причиненного в ДТП от 17.03.2021 вреда транспортному средству заявителя и отказом страховщика от произведения страховой выплаты ввиду досрочного расторжения договора ОСАГО. Финансовым уполномоченным необоснованно взыскано страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба, так как гражданская ответственность одного из участников ДТП не была застрахована. Финансовый уполномоченный необоснованно не применил ст. 14.1 Закона об ОСАГО, предусматривающие обязанность потерпевшего обратиться в порядке прямого возмещения. Условием, при котором потерпевший, имеющий право предъявить требование в порядке прямого возмещения убытков, может обратиться к страховщику виновника- принятие решения о признании страховщика потерпевшего банкротом. Довод Финансового уполномоченного о том, что выплата САО «ВСК» об урегулировании спора без проведения независимой экспертизы являются несостоятельными ввиду того, что случай не является страховым. Потому просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-90995/5010-005 от 22.08.2022, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины 6000 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в иске просил суд рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо по делу К.К.М. на судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил возражения на заявление, в котором просил в удовлетворении заявления истца отказать, указав при этом, что 01.04.2021 он обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 06.04.2022 между САО «ВСК» и им заключено соглашение о размере страховой выплаты в размере 72 200 руб. 07.04.2022 истец уведомил об отсутствии оснований для осуществления выплаты в связи с досрочным прекращением договора ОСАГО на дату ДТП. 27.06.2021 и он обратился к истцу с претензией о выплате страхового возмещения. 06.07.2022 истец уведомил его об отказе в удовлетворении заявленных требований. Рассмотрев представленные документы, Финансовый уполномоченный пришел к частичному удовлетворению его требований.
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, также в суд не явился, направил письменные объяснения, в которых просил в удовлетворении требований САО «ВСК» отказать.
Суд, руководствуясь 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно решению Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.08.2022 № У-22-90995/5010-005, требования К. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 72 200 руб., удовлетворены.
САО «ВСК» с указанным решением не согласна, считает его незаконным, необоснованным, принятым при неправильном применении норм права, нарушающим права и законные интересы финансовой организации.
Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Согласно доводам, изложенным в иске, САО «ВСК» несогласно с решением Финансового уполномоченного ввиду того, что требования К. не подлежали удовлетворению в рамках прямого возмещения убытков, поскольку ответственность не была застрахована в связи с тем, что договор страхования был прекращен до даты наступления ДТП и соглашение, заключенное между потребителем и САО «ВСК» в силу п.3.2 не подлежит применению.
Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.03.2021 вследствие действий Д., управлявшего транспортным средством ГАЗ Газель г/н <***>, принадлежащего А., был причинен ущерб принадлежащему К. транспортному средству ВАЗ 217030, г/н <***>. Гражданская ответственность А. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № 156633839.
01.04.2021 К.К.М. обратился в САО "ВСК" с заявлением №7898687 о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
06.04.2021 между САО «ВСК» и представителем К.- П. заключено соглашение о страховом возмещении в размере 72 200 руб.
07.04.2021 САО «ВСК» направило уведомление о том, что не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.
27.06.2021 К.К.М. обратился к САО «ВКС» с претензией о выплате страхового возмещения. 06.07.2022 САО «ВСК» уведомил К. об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия оснований.
Решением Финансового уполномоченного от 22.08.2022 № У-22-90995/5010-005 по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги К. постановлено: «Взыскать с САО «ВСК» в пользу К. страховое возмещение в сумме 72 200 руб., право требования которого возникло 17.03.2021».
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод САО «ВСК» о направлении уведомления о досрочном расторжении договора страхования от 15.03.2022 ввиду выявления факта предоставления К. недостоверных сведений, суд не может принять во внимание, поскольку по обращению К. с заявлением № 7898687 о возмещении убытков по Договору ОСАГО по состоянию на 01.04.2022 между представителем К.- П. и САО «ВСК» заключено соглашение о страховом возмещении.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решение финансового уполномоченного М. от 22.08.2022 № У-22-90995/5010-005, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Казаватов