Дело № 2-418/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000626-55

Поступило в суд: 21.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратились в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56894руб.78коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4000руб.80коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором, были предоставлены ответчику банком, однако, в нарушение установленных сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по данному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования № ВОСТ, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к истцу, сумма приобретенного права требования по данному договору составила 70593руб.76коп., из них: 34831руб.77коп. – задолженность по основному долгу; 22063руб.01коп. – задолженность по процентам за пользование; 12745руб.56коп. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». Задолженность ответчика ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56894руб.78коп., из которой: 34831руб.77коп. – задолженность по основному долгу, 22063руб.01коп. – задолженность по процентам за пользование на дату уступки. Также в обоснование иска истец сослался на положения ст. 309, 310, п.1 ст. 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом(л.д.50), в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом – по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующего судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения(л.д.48-49), при этом ответчиком письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, учитывая выраженное в ходатайстве (л.д. 5об.) согласие на то стороны истца, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с анкетой и заявлением на получение кредита, в котором указала о том, что подписывая настоящее заявление она присоединяется к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» (далее – договор КБО), в порядке предусмотренном статьей 428 ГК РФ; что ознакомлена с условиями договора КБО, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, обязалась их соблюдать, что подтверждается её подписью в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 11-12).

ФИО1, заполнив анкету заявителя на получение кредита, в котором, указав свои личные данные, указала параметры запрашиваемого кредита - 100000 рублей, срок кредита - 36 месяцев (л.д.9об.-10).

На основании данного обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между нею, выступавшей на стороне заемщика, с одной стороны, и ОАО «Восточный экспресс банк», выступавшим на стороне кредитора, с другой стороны, был подписан договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 36087руб., срок кредита 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (л.д.8, л.д. 9об.-10).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224), что относится к договорам займа (кредитным договорам).

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1 №, открытого в филиале ПАО КБ «Восточный», указанные кредитные средства в сумме 36087руб. были перечислены на этот счет 27.05.2014(л.д.26).

Следовательно, суд признает установленным, что в эту дату – ДД.ММ.ГГГГ - между ОАО «Восточный экспресс банк», выступавшим на стороне кредитора, и ФИО1, выступавшей на стороне заемщика, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая положения данного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ и Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Согласно п. 1.4 Устава ПАО «Восточный экспресс банк», утвержденного общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Восточный экспресс банк» изменило наименование на ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 18об. – 19).

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как усматривается из представленных документов:

- по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно приложению № к договору уступки прав (требований), а именно, в размере 34831,77руб. - остаток просроченной ссудной задолженности. 22063,01руб. – просроченные проценты(л.д.12об.-15, 24);

- по договору уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», к истцу перешло право требования по кредитному договору, согласно перечня являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях установленных договором, а именно, в размере 34831,77руб. - остаток просроченной ссудной задолженности. 22063,01руб. – просроченные проценты, 12745,56руб.. – задолженность по процентам, начисленным в соотв. со ст.395ГК РФ (л.д.15об.-18, 24об.).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменило наименование» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (л.д.22).

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» имело право обратиться в суд с настоящим иском.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному кредитному договору в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.

Так, согласно выписке из лицевого счета ФИО1 №(л.д.26) и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за всё время пользования указанными кредитными средствами ФИО1 было оплачено в счет кредитора: 1255руб.23коп. – в погашение основного долга, 1892руб.77коп. в уплату начисленных процентов(л.д.27-28), что соответствует приведенным условиям кредитного договора.

Иных платежей в погашение суммы договора займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным с иском документам задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56894руб.78коп., из которых: 34831руб.77коп. – задолженность по основному долгу, 22063руб.01коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами(л.д.28).

Оснований не согласиться с этим расчетом у суда не имеется.

Сумма заявленной к взысканию ссудной задолженности из расчета: 36087руб.(сумма кредита) – 1255руб.23коп.(619,85+635,38руб.)(суммы гашения основного долга) определена верно.

Сумма заявленных к взысканию процентов из расчета: 17487,50руб.(срочные проценты) + 6468,25руб.(просроченные проценты) – 1892руб.77коп. (116,66руб.+787,49руб.+86руб.+802,62руб.+15,54руб.+ 84,46руб.)(суммы гашения процентов) также определена верно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 56894руб.78коп.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000руб. (л.д. 6) – которая, как исходя из приведенных положений процессуального закона и заявленных в иске требований подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194 - ст.199, ст.235, ст.237, ст.239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56894руб.78коп., а также государственную пошлину в сумме 4000руб., всего 60894 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 07.05.2025

Судья